臺灣苗栗地方法院106年度聲字第246號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年聲字第246號民事裁定

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：聲請退還裁判費

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度聲字第246號聲請人 賴添裕 上聲請人就本院105年度訴字第390號所有權移轉登記事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請退還本院105年度訴字第390號所有權移轉登記事件之裁判費3分之2等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。又按民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297號裁判要旨參照）。
三、經查，本件聲請人起訴請求移轉所有權事件，本院定民國10
6年3月1日行言詞辯論程序，因聲請人在監服刑，本院乃裁定命預納提解費用，聲請人未預納，致未能提解聲請人到場，言詞辯論期日被告亦拒絕代繳，並拒絕辯論；本院復定同年3月22日行言詞辯論程序，聲請人復未預納提解費用，而未能提解到場，被告於該言詞辯論期日仍拒絕辯論，聲請人無正當理由遲誤言詞辯論期日，依民事訴訟法第191條規定，視為撤回起訴，業經調閱本院105年度訴字第390號卷查明無誤，則該事件既係依民事訴訟法第191條規定視為撤回起訴，依首揭說明，該事件之訴訟費用即應由聲請人（即原告）負擔。故本件聲請人聲請退還裁判費3分之2，於法無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年12月14日
民事第一庭法官宋國鎮上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月14日
書記官歐明秀