臺灣苗栗地方法院106年度司調字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年司調字第314號民事裁定

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度司調字第314號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列聲請人與相對人 陳亭 稘即 陳韻帆 等間聲請調解塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限；民法第244條第1、2、4項定有明文。另按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或經其他法定調解機關調解未成立者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第
1項第1款、第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人 陳亭稘 即陳韻帆積欠聲請人新台幣650,460元及其利息、違約金未清償，竟於開始財務困難之時間點，將其所有之不動產移轉登記予相對人 陳麗淑 後，再移轉登記予相對人 陳春明 ，為此聲請調解，請求相對人等將所有權移轉登記塗銷，回復登記為相對人陳亭稘即陳韻帆所有等語。
三、本件依聲請人所述，相對人陳春明係因買賣自陳麗淑處取得不動產所有權，然陳麗淑並非聲請人之債務人，依首開規定，聲請人自無從代位陳麗淑向陳春明請求回復登記，故依其法律關係之性質，應認不能調解，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年12月14日
民事庭司法事務官張淳軒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。
書記官簡慶仁中華民國106年12月14日