臺灣臺北地方法院112年度聲字第763號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第763號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：聲請拍賣扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第763號聲請人 楊瑀珊 （原名 楊方晴 ）上列聲請人因被告 詹宸翔 違反組織犯罪防制條例等案件（本院11
1年度訴字第72號、111年度訴字第898號），聲請拍賣扣押物，本院裁定如下：
主文如附表所示扣押物，由本院囑託民事執行處代為執行變價，價金由本院續行扣押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊瑀珊因其配偶即被告詹宸翔違反組織犯罪防制條例等案件，經警於民國110年10月14日查扣聲請人如附表所示之自用小客車，而依行政院所頒固定資產耐用年數表，上開汽車屬其他業用汽車、貨車之類別，耐用年限為5年，依平均折舊法計算，每年折舊率為5分之1，是為避免該車價值因自然折舊及保管不易而持續減低，爰依法聲請拍賣等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行為違法行為，他人因而取得，刑法第38條之1第1項前段、第2項定有明文。次按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置；得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行，刑事訴訟法第133條第1項、第140條第1項、第141條亦定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人聲請拍賣之上開汽車，為檢警偵辦被告詹宸翔違反組織犯罪防制條例等案件所扣得之物，有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案車輛行照在卷可稽（見偵字第30277號卷三第281-284頁，本院112年度聲字第763號卷第11-12頁）；嗣該案經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴、追加起訴，現由本院審理中（本院111年度訴字第72號、111年度訴字第898號）。
㈡、因本案尚在審理中，尚無從認定上開汽車是否與本案無關，是否為違法行為所得或所變得之物，是為日後審理需要及保全將來執行之可能，自不宜逕予發還。然本案審判程序尚非短時間內得以終結確定，考量上開汽車需有相當空間並堪遮風蔽雨之場所，且衡以上開汽車久未行駛或充電，會造成引擎、油路損壞，恐喪失毀損或減低價值，致生損害於聲請人及相關人之權益，再斟酌檢察官亦具狀表示認同上開汽車有即時變價之必要（見本院112年度聲字第763號卷第35頁）；本院綜合上情，爰依前揭規定，囑託本院民事執行處就上開汽車代為執行變價，價金由本院續行扣押。
四、依刑事訴訟法第141條、第220條之規定，裁定如主文。中華民國112年9月28日
刑事第十四庭審判長法官歐陽儀
法官趙書郁
法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳韻宇中華民國112年10月2日附表：
編號扣押物品名稱、數量備註1車牌號碼000-0000號、廠牌：PORSCHE之汽車壹輛（款式CAYENNECOUPE，黑色，含鑰匙壹支）扣押物品目錄表（見臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第30277號卷三第284頁）