臺灣桃園地方法院107年度單禁沒字第657號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年單禁沒字第657號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第657號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告SAIYIMPRATHIT上列聲請人聲請沒收案件（107年度聲沒字第844號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命（毛重捌點參參肆陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為105年6月22日修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以106年度毒偵緝字第647號不起訴處分書處分不起訴確定，此有該案不起訴處分書可佐。惟被告為警查扣之透明結晶1包，含袋毛重8.34公克，經送台灣檢驗科技股份有限公司取0.0054公克鑑定（驗餘毛重8.3346公克），確含有甲基安非他命成分，有該公司出具之鑑定書1紙可證；而盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，同屬查獲之毒品，自均應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請應予准許。至因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年9月26日
刑事第十一庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑瓊中華民國107年9月26日