臺灣桃園地方法院96年度簡上字第149號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年簡上字第149號刑事判決

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度簡上字第149號上訴人即被告甲○○
21號上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院95年度桃簡字第1968號，中華民國95年12月11日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第9902號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之，又第2審法院認為上訴有不合法律上程式之情形，且無從補正者，應以判決駁回，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第367條前段、第372條分別定有明文，此於對刑事簡易案件提起上訴亦有適用，同法第455條之1第3項亦可參照。
二、本件上訴人即被告甲○○被訴詐欺犯行，經原審法院判決後，於95年12月18日送達判決正本至其位於桃園縣桃園市○○里○○鄰○○路○○○○巷○○號住所，由受雇人收受，有送達證書
1紙附卷可稽。上訴人不服第一審判決，應向本院提出書狀聲明上訴，其住所位在法院所在地，故無在途期間可供扣除，是其上訴第二審之期間，應至95年12月28日（星期四）屆滿，而該期間之末日，又非星期日或其他休息日，上訴人竟遲至96年1月3日始向本院提出上訴狀，提起第2審上訴（見本院96年度簡上字第149號卷附被告上訴狀第1頁所蓋本院收狀章戳），其上訴顯已逾期，爰不經言詞辯論程序，逕予判決上訴駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國96年6月25日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官蘇琬能法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張懿昀中華民國96年6月25日