臺灣苗栗地方法院112年度苗簡更一字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年苗簡更一字第3號民事裁定

裁判日期：民國112年09月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度苗簡更一字第3號原告 桂人豪 上列原告與 鄭雋海 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起七日內，向管轄法院家事庭為被繼承人鄭雋海聲請選任遺產管理人，並追加該遺產管理人為被告，逾期即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第249條第1項第3款、第168條分別定有明文。再繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；復無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別規定甚明。
二、經查：原告於民國110年5月28日起訴後，鄭雋海已於111年2月24日死亡，喪失當事人能力，且鄭雋海之第二順位（父母）、第四順位（祖父母）繼承人於起訴前即已死亡，第一順位（直系血親卑親屬）、第三順位繼承人（兄弟姊妹）則分別於111年4月19日、111年5月31日具狀向本院拋棄對鄭雋海之繼承權，並均經本院准予備查在案，此有戶籍資料（除戶全部）（原審卷第171頁）、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）（附於本院卷）、本院111年4月19日苗院雅家家四111年度司繼字第143號公告（原審卷第179頁）、111年6月2日苗院雅家家四111司繼415字第14970號少年及家事庭通知（簡上卷第21頁）、家事事件（全部）公告查詢結果（附於本院卷）各1份附卷可稽，是鄭雋海現無繼承人，應由原告依民法第1178條第2項規定以利害關係人身分聲請管轄法院家事庭為其選任遺產管理人，並追加該遺產管理人為被告，以補正本件被告欠缺當事人能力之瑕疵。爰依首揭法律規定命原告應於本裁定送達翌日起7日內為上揭補正，逾期即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款規定裁定如主文。中華民國112年9月8日
苗栗簡易庭法官陳中順以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年9月8日
書記官蔡芬芬