裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年苗簡更一字第3號民事裁定
裁判日期：民國112年10月23日
裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)
臺灣苗栗地方法院裁定112年度苗簡更一字第3號原告 桂人豪 被告 鄭雋海 （已死亡)上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。
二、經查：本件原告於民國110年5月28日起訴後，被告甲○○已於111年2月24日死亡，喪失當事人能力，且甲○○之第二順位（父母）、第四順位（祖父母）繼承人於起訴前即已死亡，第一順位（直系血親卑親屬）、第三順位繼承人（兄弟姊妹）則分別於111年4月19日、111年5月31日具狀向本院拋棄對甲○○之繼承權，並均經本院准予備查在案，此有戶籍資料（除戶全部）（苗簡卷第171頁）、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）（附於本院卷）、本院111年4月19日苗院雅家家四111年度司繼字第143號公告（苗簡卷第179頁）、111年6月2日苗院雅家家四111司繼415字第14970號少年及家事庭通知（簡上卷第21頁）、家事事件（全部）公告查詢結果（附於本院卷）各1份附卷可稽，是甲○○現無繼承人。又原告前經本院於112年9月8日以112年度苗簡更一字第3號裁定命其於收受裁定後7日內向管轄法院家事庭為甲○○聲請選任遺產管理人，並追加遺產管理人為被告，且該裁定已於112年9月14日合法送達原告，有本院112年9月14日送達證書1份（附於本院卷）在卷可查。然依卷附之本院112年10月23日收文資料查詢清單、訴訟繫屬查詢資料（均附於本院卷）之記載，原告逾期未補正，亦未向管轄法院家事庭聲請為甲○○選任遺產管理人，揆諸首揭法律規定，其訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條規定裁定如主文。
中華民國112年10月23日
民事第一庭法官陳中順以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年10月23日
書記官蔡芬芬