臺灣屏東地方法院109年度交附民字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交附民字第104號刑事判決

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交附民字第104號原告 胡宗豪 被告 廖君禮 上列被告因公共危險等案件（本院109年度交訴字第42號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告胡宗豪訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟狀」所載。被告廖君禮未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
三、經查，本件被告被訴公共危險等案件，業經本院於民國109年5月1日10時40分許進行準備程序及審判程序（經檢察官及被告同意後，本院當庭改行簡式審判程序），且於同日11時許言詞辯論終結，並定於109年5月29日宣判在案，此有本院109年度交訴字第42號準備程序及審判筆錄、本院錄音資料查詢結果在卷可考。而原告雖旋於本案辯論終結後之同日（即109年5月1日）11時38分許，具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟狀上所蓋本院收文戳章），惟其提起刑事附帶民事訴訟時，被告被訴公共危險案件等業已第一審言詞辯論終結，揆諸上揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回，其此部分假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。另原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，然原告對被告上開刑事案件所生之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，或倘上開刑事案件提起上訴，仍可於第二審言詞辯論終結前附帶提起民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年5月29日
刑事第一庭審判長法官程士傑
法官施君蓉法官江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國109年6月2日
書記官魏慧夷