臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2129號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人吳永晨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1685號），本院裁定如下：
主 文
吳永晨犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑2年8月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳永晨因附表所示案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人如附表所示之罪（其中犯罪日其欄編號5部分，應更正為「111/07/22及112/02/13」），先後經判決處如其所示之刑確定，有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按。且經地檢署調查，該受刑人已表示對於如附表所示之罪，「要」依數罪併罰定應執行刑（如執聲卷附「是否聲請定應執行刑調查表」）。準此，依據前述法律規定，本件聲請應予准許；並依其外部界限（各刑中合併刑期以下、最長期有期徒刑以上）、內部界限（附表編號1-3前經臺灣高等法院定應執行之刑2年2月、附表編號5、6前經本院於判決中定應執行之刑5月），衡酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間、所表示之意見等一切情狀，定其應執行如主文所示之刑。又罰金刑部分，除附表編號2所示判決併宣告罰金刑外，並無其他罰金刑之宣告，自無合併定其應執行刑之問題，應與附表各罪所定應執行刑併執行之，附此敘明。至有關業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日