臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3017號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3017號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：聲請定易科罰金之折算標準

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3017號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因被告所犯竊盜等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2691號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑有期徒刑玖月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜等案件，經本院95年度簡字第6461號、98年度訴緝字第28號判決各判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑9月確定在案。因被告所犯上揭各罪宣告刑均未逾有期徒刑6月，爰聲請裁定諭知易科罰金折算標準，憑為該案執行依據等語。
二、按依司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。是針對數罪併罰案件，倘數宣告刑均得易科罰金、惟定應執行之刑超過6個月者，依司法院大法官會議釋字第366號、662號解釋意旨，自仍得易科罰金。其次，判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。
三、經查：受刑人甲○○前因附表所示之3罪，經本院以98年度審聲字第1869號定應執行刑為有期徒刑9月確定在案，有本院95年度簡字第6461號、98年度訴緝字第28號判決及98年度審聲字第1869號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份附卷可憑。又經查受刑人甲○○所犯如附表所示各罪刑，均係最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑之宣告確定，與刑法第41條第1項前段規定相合，本院前經定應執行之刑雖逾有期徒刑6月者，依法仍得易科罰金，是聲請人之聲請，核無不合，自應予准許，爰依首揭規定，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
中華民國98年7月29日
刑事第十八庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蔡淑貞中華民國98年7月29日