臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第876號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第876號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第876號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告曾國嘉上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第955號），本院裁定如下：
主文扣案之武士刀壹把沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告曾國嘉因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第16492號為不起訴處分確定。而該案扣案之武士刀1把，屬前開條例第4條第1項列管之刀械，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；該條例第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、第6條亦著有明文。
三、經查，被告曾國嘉前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第16492號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而該案扣案之武士刀1把，經鑑驗其刀刃長約65公分、刀柄長約30公分，單刃開鋒，符合槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械圖例及其要件等情，有桃園市政府警察局110年11月23日桃警保字第1100085987函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片及扣案物照片等在卷足憑，堪認扣案之武士刀確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛，依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。從而，聲請人單獨聲請宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年8月31日
刑事第十一庭法官林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁珮華中華民國111年9月5日