裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中交簡字第843號刑事判決
裁判日期：民國111年04月29日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第843號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳韋志上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1662號），本院判決如下：
主文陳韋志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行關於「嗣於111年4月9日凌晨0時32分許前不詳時點」之記載應更正為「嗣於111年4月9日凌晨0時20分許」、證據部分應補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-駕駛人查詢資料」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳韋志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府各相關機關就酒後駕車危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力交通工具之法律規範應知之甚稔，且知曉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若酒後駕駛車輛在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於服用酒類後貿然駕駛自小客車行駛於道路，且經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，所為實值非難，惟念及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，本次犯行幸未實際造成任何事故及考量被告高中肄業之智識程度、現為物流司機、家庭經濟勉持之生活狀況（參見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官廖志祥聲請簡易判決處刑。
中華民國111年4月29日
臺中簡易庭法官吳孟潔以上正本證明與原本無異。
書記官林育蘋中華民國111年5月2日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1662號被告陳韋志男41歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○0○0號居臺中市○區○○街000號3樓之8國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳韋志於民國111年4月8日晚上10時許，在臺中市烏日區工作處所內飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，於111年4月9日凌晨0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開。嗣於111年4月9日凌晨0時32分許前不詳時點，行經臺中市○區○○路000號前時，因將車輛暫停在路側劃有紅實線之禁止停車處而為巡邏員警上前攔查，進而發現其身上有濃厚酒味，遂於同日凌晨0時32分許，在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.42毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳韋志於警詢、本署偵查中自白不諱，且有員警職務報告、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年4月13日
檢察官廖志祥本件正本證明與原本無異中華民國111年4月15日
書記官邱麗櫻