臺南簡易庭96年度南簡字第1289號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1289號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾玖萬捌仟捌佰捌拾元自民國九十五年十月十三日起至民國
九十五年十一月十六日止，按年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十五年十一月十七日起至清償日止，按年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月6日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，依
約被告得持該卡於約定之新臺幣（下同）30萬元額度範圍內
向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式
自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計
未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期
或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利
率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即
視為全部到期。詎被告持該卡陸續向原告借款後，自95年11
月16日起即未繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視
為到期，尚積欠本金198,880元及自95年10月13日起至95年
11月16日止以上開本金按週年利率百分之18.25計算之利息
，另自95年11月17日起至清償日止以上開本金按週年利率百
分之20計算之利息，屢經催討，均置之不理。爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第一項所示等語
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款
契約、交易紀錄一覽等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查
證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消
費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,100元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林木村