臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第1675號
原 告 蔡明文
訴訟代理人 陳富勇 律師
被 告 洪子欽
訴訟代理人 侯重信 律師
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年12月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾參萬元，及自民國一百零六年三
月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟零柒拾柒元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣貳佰貳拾參萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告簽發附表所示支票（下稱系爭支票）交付伊
收執，詎屆期提示均未獲付款，爰依票據請求之法律關係，
提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告223萬元，及自10
6年3月22日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、被告則以：被告固有簽發系爭支票向原告借款，然原告並未
交付票款共計250萬元予伊等語，資為抗辯，並聲明：原告
之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
（一）被告於106年1月11日向原告借款250萬元，被告分別簽
附表編號1之支票及面額為120萬元之支票交付原告收執
；後被告於同年1月19日向原告借款93萬元，被告簽發附
表編號2之支票交付原告收執（兩造就原告是否交付票款
互有爭執）。
（二）被告簽發系爭支票付原告後，屆期提示未獲付款。
（三）被告對於原告提出本院卷附第51至61頁之原證三之通話簡
訊（下稱系爭簡訊）之形式上真正，並不爭執。
四、本件之爭點：
（一）原告有無交付系爭支票所示款項予被告？
（二）原告請求被告給付票款223萬元，至否有據？
五、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告簽發系爭支票向其借款共計223萬元，被告
固不否認兩造就系爭支票有借款之合意，然否認原告有交
付支票款項。經查，原告於106年1月6日自其金融帳戶
提領400萬元，業據原告提出存摺明細資料為證（本院卷
第48頁），可見原告應有資力貸放系爭支票所示款項予他
人。據證人即原告之配偶 鄭蕎羚 於本院審理時結證稱：因
原告常常貸款予他人，故家裡經常有放錢，被告曾於今年
1月初向原告借款250萬元，伊當時有聽原告講，故陪同
原告至伊住處1樓交付現金予被告，當時被告分別交付面
額120萬元及130萬元之支票予原告收執，後被告過1個
禮拜又向原告向借款93萬元，伊亦陪同原告至伊住處1樓
交付款項，當時被告有交付面額93萬元支票予原告收執等
語甚詳（本院卷第68至71頁）。佐以系爭簡訊內容所示（
對話時間自106年11月11日起至3月2日止），兩造就系
爭支票成立借貸合意之後，被告並未向原告表示未交付款
項，反而復與原告討論投資情事，甚至於106年1月26日
再央求原告借款，倘原告確實未交付款項，此攸關被告重
要權利，被告當應向原告催促交付款項，被告竟捨此未為
，顯悖於常情。而證人所為證述，業經其於本院審理時依
法具結，係以刑事責任擔保其證言之真實性，自無須甘冒
偽證罪風險故為不實之證述之理，其所為之證述，自堪採
信。進依證人所述，可知原告確實已交付系爭支票之款項
予被告。是原告請求被告給付系爭支票之票款，即屬有據
。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項及第126條
分別定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，為同法第133條所明文。被告簽發系爭支票付
原告後，屆期提示未獲付款，為兩造所不爭執。從而，原
告依票據請求之法律關係，請求被告給付233萬元，及自
106年3月22日起至清償日止，按週年利率6％計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費2萬
3,077元，應由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第
1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條，
判決如主文。
中華民國106年12月29日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官吳韻芳
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│支票號碼│發票日│發票人│票面金額│請求金額│提示日│
│││││（新臺幣）│（新臺幣）││
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤
│1│HKA0000000│106年3月10日│洪子欽│1,300,000元│1,300,000元│106年3月10日│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤
│2│HKA0000000│106年3月19日│洪子欽│930,000元│930,000元│106年3月22日│
└──┴─────┴───────┴─────────┴──────┴──────┴───────┘