臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第1960號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年12月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟肆佰叁拾元，及自民國九十五年
三月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息
，暨自民國九十五年四月九日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、程序部分：
㈠本件原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）37,430元
，及自民國95年3月9日起至95年9月8日止，按週年百
分之三點七五計算、自95年9月9日起至96年9月8日止
，按週年百分之四點六一計算、自96年9月9日起至清償
日止，按週年百分之五點九九計算之利息，暨自95年4月
9日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按該期利率百
分之十計算、逾期超過六個月者，按該期利率百分之二十
計算之違約金；嗣於95年12月4日言詞辯論期日，將上開
聲明變更為：被告應給付原告37,430元，及自95年3月9
日起至清償日止，按週年百分之三點七五計算之利息，暨
自95年4月9日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金，查原告所為上開變更，未逾其
原請求之利息暨違約金範圍，核屬減縮應受判決事項之聲
明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，並不在禁
止之列，自應准許。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於94年9月8日向原告貸款4萬元，兩造並簽
訂有「定儲利率專用借據」，詎被告自94年4月8日起即未
依約按月還款，共積欠如主文第一項所示金額未清償等情，
業據其提出上開借據、放款客戶往來明細表、原告歷次定儲
利率指數表為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀為爭執，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依上開借據之消費借貸之法律關係，請求被告應
給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。又本件
係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額，依後附計算
書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
公示送達費用750元由被告負擔
合 計 1,750元 由被告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官李玉華