臺灣桃園地方法院98年度易字第466號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第466號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第466號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因侮辱罪案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵字第24351號），茲本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年10月24日下午3時30分許，在桃園縣大園鄉沙崙村竹圍漁港內，因停車問題與乙○○、 楊鎮平 發生糾紛，甲○○遂基於公然侮辱之犯意，在該多數遊所得共見共聞之漁港內，公然以臺語「幹你娘」等粗鄙言語辱罵乙○○，並以腳下所穿之脫鞋向乙○○丟擲，足以使乙○○難堪，並貶損乙○○之人格與社會評價。甲○○於以上開言詞辱罵乙○○後，旋另基於恐嚇之犯意，以臺語對乙○○恐恫嚇稱「我是漁會理事，有種別走，我去叫人，我吃剩飯等你」等語，以此加害生命、身體、自由之事恐嚇乙○○，使乙○○心生畏懼，致生危害於安全（恐嚇之公訴罪部分，業經本院另行判決）。嗣經乙○○至警局報案後，警方始查悉上情，因認被告甲○○犯有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。惟查此項罪名依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人乙○○於言詞辯論終結前，具狀撤回其告訴在案，此有撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第十庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林新裕中華民國98年6月1日