裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2303號刑事裁定
裁判日期：民國97年06月06日
裁判案由：視為減刑及定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2303號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人就視為減刑之罪與不予減刑之罪定其應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1至4所示肆罪，視為減刑如附表編號1至4所載之刑，與附表編號5不應減刑之違反麻醉藥品管理條例罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年壹月，褫奪公權參年。
理由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因肅清煙毒條例等案件，先後判決確定如附表所載，所犯如附表一編號1至4所示之罪，犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，惟依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定，毋庸聲請減刑。
然本件受刑人所犯如附表所示5罪，因有2裁判以上，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查本件受刑人甲○○因犯如附表所示5罪，經本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，所犯如附表編號1至4所示4罪，既係96年4月24日前所犯，且受刑人於94年6月23日縮短刑期假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是受刑人現仍於假釋期間，所為如附表編號1至4之罪，因合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，茲聲請人聲請就附表所示5之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中華民國97年6月6日
刑事第十五庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內敘明理由向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月6日
書記官楊馥如