臺灣彰化地方法院97年度易字第1766號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第1766號刑事判決

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第1766號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第7321號），本院北斗簡易庭認不適宜依簡易程序為之（原案號：97年度斗簡字第554號），移由本院普通庭改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第2款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先後為下列竊盜行為：㈠於民國97年4月初某日下午5時許，在彰化縣溪州鄉三條村七戶巷2-6號自宅，徒手竊取其胞弟甲○○所有之金戒指1只，得手後即於同月初某日晚間8時許，在某處路旁以新臺幣（下同）4,000元之價格，變賣予不詳姓名綽號「 黑仔 」之成年男子；㈡又於97年4月27日上午11時45分許，利用不知情綽號「 阿彰 」之成年男子，在上址住處，以搬運之方式徒手竊取甲○○所有之桌上型電腦及液晶螢幕各1台，得手後即於同日上午11時57分許，持往位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號之「茂育電腦店」，以4,500元之價格，變賣予不知情之 詹麗秋 ；㈢另於97年5月7日上午11時許，在上址住處，徒手竊取甲○○所有之東元牌液晶電視1台及數位電視盒，得手後即於同日下午2時許，在某處路旁以5,000元之價格，變賣予上述之「黑仔」，得款後均予花用一空。因認被告乙○○涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○竊盜案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪。惟因被告與告訴人為兄弟，屬二親等血親，有其等二人之戶籍查詢資料各1份在卷可稽。依刑法第324條第2項之規定，就竊盜罪章之犯罪，須告訴乃論。本案茲據告訴人撤回告訴，有告訴人提出之「聲請撤回告訴狀」在卷可憑。揆諸上揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月27日
刑事第八庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年10月27日
書記官楊筱惠