臺灣彰化地方法院97年度撤緩字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年撤緩字第92號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度撤緩字第92號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險案件（96年度彰交簡字第278號）有應予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1347號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院於民國96年6月27日以96年度彰交簡字第278號判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，且於96年8月3日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即97年4月10日更犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院於97年5月13日以97年度彰交簡字第231號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於97年6月18日確定在案。核該受刑人所為，已符合刑法第75第之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。經查，受刑人於前因不能安全駕駛動力交通工具案件緩刑期間，故意再犯不能安全駕駛動力交通工具罪乙節，有受刑人上述2案之刑事簡易判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，核屬相符，則前案既給予受刑人緩刑之宣告，被告理應心生警惕，更尊重他人生命、身體安全，其竟不知戒慎其行，無視於上開緩刑宣告為啟其自新之良法美意，於緩刑期間又故意犯不能安全駕駛動力交通工具罪，全然缺乏對於公眾交通安全之尊重意識，漠視其他用路人車安全，本院審酌其侵害法益之性質、再犯之原因、違反法規範之情節、及主觀犯意所顯現之惡性、以及其反社會性等情，因認被告前案緩刑宣告顯難收預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第2款之規定，自得撤銷其緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年10月27日
刑事第二庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年10月28日
書記官陳文俊