士林簡易庭104年度士簡字第744號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
104年度士簡字第744號
原 告 黃玉梅
被 告 許明紅
上列當事人間請求返還借款事件，業經民國104年9月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰元，及自民國一百零四
年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國104年4月22日持訴外人鈞豪
興業有限公司開立之支票，向原告借款新臺幣（下同）25萬
元（下稱系爭借款），詎原告屆期提示，竟遭存款不足退票
，致上開系爭借款未償，經原告催促被告後僅清償5萬元，
尚欠20萬元，經雙方於104年5月15日簽立協議書，被告願以
分期方式償還所欠20萬元，並負擔利息1萬元，合計21萬元
，願以12期分攤清償，自104年6月起至105年5月止，於每月
15日當日償還17,500元，若有一期未還，視為全部到期，被
告僅於104年6月15日依約給付第一期款17,500元，自104年7
月15日第二期款迄今仍未給付分文，履經催討未獲置理，為
此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告應給付原告192,50
0元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104年7月25日）起至清
償日止，按年息5%計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之協議書影本為證
。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年10月7日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月7日
書記官吳俊明