臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟零柒拾柒元。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年1月5日向原告借款新台
幣（下同）150,000元，約定利息按年利率百分之14.9計算
，期滿自動續約，每年屆期時亦同，如有任何一期不依約清
償本金及利息時，即喪失期限利益，得視為債務全部到期應
立即償還全部本息與費用，詎被告至96年1月28日起即未依
約繳款，尚欠原告103077元，屢經催告，被告均置之不理，
依約全部借款已喪失期限利益，視為全部到期。爰依貸款契
約起訴請求被告應給付原告103077元，並提出易貸金卡易貸
專案、易貸金貸款應行注意事項、帳單總匯資料查詢各1份
、客戶帳務查詢2份等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出易貸金卡易貸專案、易貸金貸
款應行注意事項、帳單總匯資料查詢各1份、客戶帳務查詢2
份等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或
主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依貸款契約，請
求判決被告應給付原告貸款餘額103077元，即屬正當，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官王冬荷