臺灣屏東地方法院小額民事判決 96年度潮小字第1327號
原 告 歐洲宮廷公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年8月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸仟伍佰元，及自民國九十六年七月三日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告係「歐洲宮廷公寓大廈」社區之區分所有權人，其
所有之屏東縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○○號房屋，自民國95年5月
起至96年5月止，共有13期未繳納管理費，每期新台幣（下同）
500元，共計6,500元等情，業據提出戶籍謄本、建物登記謄本、
積欠管理費一覽表、存證信函及歐洲宮廷大樓組織管理規約等件
為證，被告就未繳納管理費一情並不爭執，惟辯稱原告並無管理
服務之事實，其不願繳納管理費云云。經查，依公寓大廈管理條
例第10條、第21條之規定及歐洲宮廷大樓組織管理規約之約定，
被告為「歐洲宮廷公寓大廈」社區之區分所有權人，自有義務繳
納管理費，且被告上開所辯為原告所否認，被告亦未舉證以實其
說，所辯自不可採，原告之主張應可信為實在。從而，原告依公
寓大廈管理條例第10條、第21條之規定及歐洲宮廷大樓組織管理
規約之約定，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
潮州簡易庭法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出記載原判
決有何違背法令及其具體內容之上訴狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 唐明煌