潮州簡易庭96年度潮簡字第399號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　96年度潮簡字第399號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國96年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應將原告所有坐落屏東縣○○鄉○○段一○四一之三、一○
四一之四及一○四一之五地號土地上如附圖所示編號（一）部分
面積五平方公尺、編號（二）部分面積一平方公尺及編號（三）
部分面積一平方公尺之鐵皮屋拆除，並將上開土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：坐落屏東縣○○鄉○○段1041之3、1041之
4及1041之5地號土地（下稱系爭土地）為原告所共有，詎
被告所有之如附圖所示編號(1)部分面積5平方公尺、(2)部
分面積1平方公尺及(3)部分面積1平方公尺之鐵皮屋無權占
有使用系爭土地，爰依所有權之法律關係，提起本件訴訟。
於本院聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張前開之事實，業據提出土地登記謄本3件為證，並
經本院至現場勘驗明確，復囑託屏東縣東港地政事務所派員
測量，有土地複丈成果圖及勘驗筆錄可稽，被告未到場爭執
，原告之主張應可信為實在。從而，原告依據所有權之法律
關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
又依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本件為適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，自應由本院依職權宣告
假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐明煌