裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年訴字第190號刑事判決
裁判日期：民國103年12月10日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣花蓮地方法院刑事判決103年度訴字第190號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告鄧添富選任辯護人俞建界律師(法律扶助基金會指派)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第2857、3759、3760號)，本院判決如下：
主文丙○○犯如附表一至五所示之罪，各處如附表一至五主文欄所示之刑(含主刑及從刑)。應執行有期徒刑伍年；未扣案販賣毒品所得新臺幣壹萬零參佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案販賣毒品所得即價值新臺幣壹仟元之石頭壹顆沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、前科紀錄：丙○○前因妨害性自主案件，經本院以100年度侵訴字第26號判決判處有期徒刑4月(5次)確定；復因施用毒品案件，經本院以100年度花簡字第771號簡易判決判處有期徒刑6月確定；又因竊盜案件，經本院以101年度易字第124號判決判處有期徒刑7月，其不服判決提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院以101年度上易字第91號判決駁回其上訴確定；嗣上開各罪，經本院以101年度聲字第637號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國102年6月3日縮短刑期假釋付保護管束出監，於同年8月8日保護管束期滿，未經撤銷保護管束，視為已執行完畢。
二、犯罪事實：詎其猶不知悔改，明知 甲基安 非他命為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利及基於販賣甲基安非他命之犯意，先向 劉金木 (所涉違反毒品危害防制條例案件，另由檢察官偵查中)購買甲基安非他命後，以如附表一、附表二編號2、附表三至五所示其所有之行動電話作為聯絡之工具，分別與如附表一、附表二編號2、附表三至五所示之對象聯繫後，即於如附表一、附表二編號2、附表三至五所示之時間、地點，以如附表一、附表二編號2、附表三至五所示之犯罪方式及毒品種類，先後販賣甲基安非他命與 謝德明 、 范綱 原、 許家龍 各1次、 楊源 慶、 朱君婷 各2次；另向真實姓名年籍均不詳之成年男子購買甲基安非他命後，以如附表二編號1所示其所有之行動電話作為聯絡之工具，與如附表二編號1所示之對象聯繫後，即於如附表二編號1所示之時間、地點，以如附表二編號1所示之犯罪方式及毒品種類，販賣甲基安非他命與 楊源慶 1次。嗣因警以 潘尚志 涉嫌販賣毒品案件，對其所持用之門號0000000000號行動電號(IMEI：000000000000000)執行通訊監察(本院102年度聲監字第233號)，發現潘尚志於羈押中，上開行動電話仍由謝德明另行置入門號0000000000號使用，並發覺丙○○有如附表一所示之販賣毒品犯行後，再經執行本院所核准對丙○○所持用之門號0000000000(本院103年度聲監字第1號)、0000000000(本院103年度聲監字第32號、103年度聲監字第58號)號行動電話之通訊監察，而循線查悉附表二至五所示之販賣毒品犯行。
三、案經花 蓮縣 警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。又刑事訴訟法第159條之5第2項之規定，乃係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程序順暢進行之要求下，承認傳聞證據在一定條件內，得具證據適格。此種「擬制同意」，因與同條第1項之明示同意有別，實務上常見當事人等係以「無異議」或「沒有意見」表示之，斯時倘該證據資料之性質，已經自起訴書之記載而了解，或偵、審中經檢察官、審判長、受命法官、受託法官告知等有類似之作為、情況，即可認該相關人員於調查證據之時，知情而合於擬制同意之要件(最高法院96年度臺上字第4174號判決參照)。本案檢察官、被告丙○○及其辯護人，就本案以下援引之被告以外之人之供述證據，於本院行準備程序時均同意有證據能力(見本院卷第48頁)，復於本院審理時逐項提示、調查後，均未於言詞辯論終結前聲明異議(見本院卷第131頁)，本院審酌該等供述證據作成時外在情況及條件，核無違法取證或其他瑕疵，亦無證據力明顯過低之情形，認為以之作為證據為適當，且該等供述證據復經本院於審理期日依法調查、辯論，是該等供述證據，均得作為證據。
二、按通訊監察錄音之譯文，乃依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，惟仍應以監聽所得之錄音帶或光碟為證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力；又監聽錄音製作之譯文，通常為偵查犯罪機關單方面製作，若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法(最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決參照)。本案警方對於被告持用之門號0000000000、0000000000號行動電話施以通訊監察，事前均經本院依法核發通訊監察書乙情，有本院核發之通訊監察書(本院103年度聲監字第1、32、58號)及電話附表在卷可參(見 花蓮縣 警察局花警刑大偵二字第0000000000號卷第47至59頁)，復經本院於審理時提示予檢察官、被告及其辯護人，並經其等表示無意見(本院卷第131頁)，是該通訊監察譯文自得作為證據。
三、按監聽係政府機關依據通訊保障及監察法之授權所為截取他人通訊內容之強制處分，必須符合所列舉之得受監察之犯罪與受監察者之要件，始為合法，此觀96年7月11日修正前、後之該法第5條第1項規定即明。然偵查作為屬於浮動之狀態，偵查機關於執行監聽時未必能保證獲得所受監察罪名之資料，自亦無從事先預測或控制監聽所可能擴及之範圍。因此，在監聽過程中時而會發生得知「另案」之通訊內容。此「另案監聽」所取得之證據，如若係執行監聽機關自始即偽以有本案監聽之罪名而聲請核發通訊監察書，於其監聽過程中發現另案之證據者，因該監聽自始即不符正當法律程序，且執行機關之惡性重大，則其所取得之監聽資料及所衍生之證據，不論係在通訊保障及監察法第5條第5項於96年7月11日增訂之前、後，悉應予絕對排除，不得作為另案之證據使用。倘若屬於本案依法定程序監聽中偶然獲得之另案證據，則因其並非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得之證據，當亦無刑事訴訟法第158條之4之適用。此種情形，應否容許其作為另案之證據使用，現行法制並未明文規定。而同屬刑事強制處分之搜索、扣押，則於刑事訴訟法第152條規定有學理上所稱之「另案扣押」，允許執行人員於實施搜索或扣押時，對於所發現「另案應扣押之物」得以立即採取干預措施而扣押之，分別送交該管法院或檢察官。鑒於此種另案監聽之執行機關並不存在脫法行為，且監聽具有如前述不確定性之特質，其有關另案之通訊內容如未即時截取，蒐證機會恐稍縱即失。則基於與「另案扣押」相同之法理及善意例外原則，倘若另案監聽亦屬於通訊保障及監察法第5條第1項規定得受監察之犯罪，或雖非該條項所列舉之犯罪，但與本案即通訊監察書所記載之罪名有關聯性者，自應容許將該「另案監聽」所偶然獲得之資料作為另案之證據使用(最高法院97年度臺上字第2633號判決參照)。查本判決所援引資為被告有如附表一所示販賣毒品犯行之如附表六編號1之通訊監察譯文，原係員警以潘尚志涉嫌販賣毒品案件，而對其所持用之門號0000000000號行動電號(IMEI：
000000000000000)執行通訊監察(本院102年度聲監字第233號，見花蓮縣警察局花警刑大偵二字第0000000000號卷第39至45頁)，因潘尚志於102年9月18日經警查獲到案並羈押於法務部矯正署花蓮看守所後，上開行動電話仍由謝德明另行置入門號0000000000號使用，並於通訊監察譯文中發覺被告有如附表一所示之販賣毒品犯行等情，有花蓮縣警察局員警職務報告書及附件通訊監察譯文1份附卷可參(見本院卷第61至65頁)，雖監聽結果與當初聲請內容有所出入，而發覺被告有如附表一所示之販賣毒品情事，則本判決所引用之上開通訊監察譯文記載之內容，即係「另案監聽」所取得之證據。又該部分執行監聽機關並非自始即偽以有本案監聽之罪名而聲請核發通訊監察書，且核屬本案依法定程序監聽中偶然獲得之另案證據，並非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得之證據，且另案監聽之潘尚志涉嫌販賣毒品案件，亦屬於通訊保障及監察法第5條第1項規定得受監察之犯罪，依前揭說明，基於與「另案扣押」相同之法理及善意例外原則，自應容許將該「另案監聽」所偶然獲得之資料作為本案被告有如附表一所示犯罪之證據使用。
四、又本案判決所援引之非供述證據，均與本案犯罪事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違背法定程序或經偽造、變造而取得，檢察官及被告復未爭執其證據能力(見本院卷第131頁)，再經本院於審理期日依法調查、辯論，是上述非供述證據，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋意旨，亦均得作為證據。
五、另被告就本案犯罪事實所為自白，經核並無刑事訴訟法第156條第1項出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情事，且調查結果亦與卷內其他證據資料所呈現之犯罪事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項之規定，亦得作為證據。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據：上揭犯罪事實，有如附表一至五認定犯罪事實所憑證據欄所示之證據在卷可證，足認被告於本案之任意性自白，應與事實相符，堪可採信。又販售毒品，罪重查嚴，行為人均以隱匿方式為之，且因無公定價格，復易因分裝而增減份量，每次買賣價量，常隨雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕等因素，而異其標準，非可一概而論，是販賣者從價差、量差或品質差中牟利之方式雖異，然其意圖營利之販賣行為則無二致，此因毒品量微價昂，販賣者有利可圖，茍無利可圖，豈願甘冒重典行事？況被告亦直承：本案所販賣之甲基安非他命每1公克可獲利約新臺幣(下同)500元(見本院卷第132頁正面)，是被告所為如附表一至五販賣甲基安非他命之行為確均具有營利之意圖甚明。綜上所述，本案事證明確，被告犯行，可堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得販賣。核被告就附表一至五所為，均係犯毒品危害防制條例毒第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而販賣，其持有之低度行為應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開各罪，時地均異，顯係基於各別犯意而為，應予分論併罰。
三、刑之加重、減輕及量刑：
(一)被告有如前述科刑及執畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執畢後5年內，故意再犯本案如附表一至五所示之有期徒刑以上之販賣第二級毒品罪，均為累犯，咸應依法加重其刑。
(二)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。而該項規定係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，故僅須被告於偵、審中均曾自白，即有該條項之適用(最高法院99年度臺上字第2455號、100年度臺上字第5850號判決參照)。本案被告於警詢、偵訊、本院行準備程序及審理時，對其所犯附表一至五所示各罪，均已自白不諱，已如前述，依上開規定，咸應減輕其刑。
(三)又犯毒品危害防制條例第4條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文。所謂供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，係指被告具體供出毒品來源的有關資料，諸如前手姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因發動調查或偵查並破獲而言(最高法院100年度臺上字第2447號判決參照)。
本案被告經查獲後，業已供出毒品來源為「 阿木 」即劉金木乙情，有其於偵訊時之供述筆錄存卷可憑(見臺灣花蓮地方法院檢察署103年度偵字第2857號卷第87頁)，而員警依其上揭供述，並比對通訊監察譯文，確認劉金木販賣毒品予其之時、地後，於103年8月22日移送檢察官偵查中乙節，亦有臺灣花蓮地方法院檢察署103年8月29日甲○ 錦敬 103蒞1893字第16917號函1份附卷可證(見本院卷第44頁)，再被告直言：除附表二編號1部分之毒品來源非劉金木外，其餘均源自劉金木等語(見本院卷第131頁背面、132頁正面)，堪認被告就如附表一、附表二編號2、附表三至五所示之犯行，均核符毒品危害防制條例第17條第1項之規定；又被告上開所犯雖符合前揭規定，然其上開販賣毒品犯行，次數非少，販毒對象亦非單一，已有助長毒品之泛濫，危害國人身心健康及社會治安，情節非輕，且又於前述徒刑執畢後5年內再犯，亦見悔悟之心薄弱，本院認其上開犯行仍有施以矯正之必要，爰僅予以減輕其刑，並就附表一、附表二編號2、附三至五所示之罪，先加後遞減之。至被告雖同於偵查中供出另1毒品上游即綽號「 阿福 」之男子，並稱「阿福」即 徐建福 ，然因其未提供真實姓名、亦未製作指認筆錄，致員警無法得知綽號「阿福」是否即為徐建福乙情，有花蓮縣警察局103年10月7日花警刑字第0000000000號函1份附卷可稽(見本院卷第105頁)；再其固另供出毒品上游 范氏賢 乙節，然嗣已謂明：范氏賢為其施用毒品之上游，綽號「阿福」及劉金木始為其本案販賣毒品之上游等語(見本院卷第108頁背面)，是其所供出之綽號「阿福」即徐建福、范氏賢等2人均非其本案販賣毒品之上游甚明，復查無被告已就附表二編號1之犯行供出毒品來源並因而查獲之事證，是此部分犯行自與毒品危害防制條例第17條第1項之規定有間，附此敘明。
(四)復按刑法第57條所列各款，為量刑時應行注意之事項，並非同法第59條酌減其刑之根據，刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用(最高法院45年臺上字第1165號判例意旨參照)，則單純犯罪情節輕微、犯人之品行、素行、犯罪後態度等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，非可執為酌減其刑之理由。本案被告所犯附表一至五所示各罪，每次所販賣甲基安非他命數量及所得，雖與大盤毒梟有別，然其販賣甲基安非他命之次數非少，販毒對象亦非單一，已有助長毒品之泛濫，危害國人身心健康及社會治安，情節非輕，顯非一時短於思慮而為，尤見惡性，就如附表一、附表二編號2、附表三至五所示各罪分別量處法定最低度本刑7年以上有期徒刑，或依累犯加重其刑後，再依毒品危害防制條例第17條第
1、2項之規定減輕其刑後而宣告其刑(1年2月以上有期徒刑)，就如就附表二編號1所示之罪，量處法定最低度本刑7年以上有期徒刑，或依累犯加重其刑後，再依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後而宣告其刑(3年6月以上有期徒刑)，尚無仍嫌過重之情，是其所為附表一至五所示犯行，在客觀上尚無引起一般人憫恕同情之虞，則縱其於偵審自白犯行並供出毒品上游，本院認與刑法第59條規定之要件不合，而無減輕其刑之適用。
(五)爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，竟意圖營利，販賣毒品與附表一至五所示之對象，足使購買者導致生理及心理上之毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，並助長毒品泛濫，戕害國民身心健康及社會治安甚鉅，所為殊無可取，應予嚴厲譴責非難，惟念其犯後始終坦認犯行之良好態度；兼衡其原係為自己施用而購毒後，基於朋友情誼再轉售他人圖利之動機及目的、各次販毒之數量及所得、販毒對象之多寡、國中肄業之教育及智識程度、前係從事販賣檳榔且月入約25,000元至30,000元及尚有1名現年13歲就讀國中之女兒、近80歲之老母均尚待其扶養之經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一至五主文欄所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
四、沒收：
(一)按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」係採義務沒收主義，惟本條並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之(最高法院94年度臺上字第4265號判決參照)。又販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限；是販賣毒品所用之物及所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。惟此犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知(最高法院93年度臺上字第2670號、96年度臺上字第2331號判決參照)。倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題；惟其犯罪所得若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之目的。其供犯罪所用之物，若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，亦同(最高法院98年度臺上字第3039號判決參照)。
(二)被告就如附表一至五所示各次販賣毒品價金，除如附表三所示犯行僅取得300元外，其他犯行部分均已全部取得等情，業據其供明在卷(見本院卷第50頁背面至第51頁)，爰就被告如附表一至三、附表五所示各次販賣毒品所取得之財物，於各次犯行中宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之；又如附表四所示之犯行，購毒者許家龍係以價值1,000元之石頭1顆抵償購毒款1,000元等情，亦據被告供承在卷(見本院卷第81頁正面)，該犯罪所得即價值1,000元之石頭1顆雖未據扣案，亦無證據證明業已滅失，依前揭說明，應在如附表日主文欄所示之主刑項下宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話(各內含SIM卡1張)共2支，雖為被告所有供本案犯罪之用，然其已於本院審理時表明拋棄所有權等情，業據其陳明在卷(見本院卷第80頁背面)，已非被告所有，而上開行動電話亦非屬違禁物，故爰均不併為沒收之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官吳宛真到庭執行職務。
中華民國103年12月10日
刑事第三庭審判長法官廖曉萍
法官廖晉賦法官顏維助以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務(含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反)。
中華民國103年12月11日
書記官王誠億附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：謝德明部分┌─┬───┬─────────┬────┬─────┬──┬─────┐│編│時間、│犯罪方式及毒品種類│販賣所得│認定犯罪事│減刑│主文││號│地點││(新臺幣)│實所憑證據│事由││├─┼───┼─────────┼────┼─────┼──┼─────┤│1│102年9│謝德明使用門號│6,000元│被告於警詢│毒品│丙○○販賣│││月26日│0000000000號行動電││、偵訊、本│危害│第二級毒品│││凌晨2│話與丙○○所持用之││院行準備程│防制│，累犯，處│││時50分│門號0000000000號行││序及審理時│條例│有期徒刑壹│││許、被│動電話聯絡販賣甲基││之自白；證│第17│年拾月；未│││告位於│安非他命事宜， 嗣鄧 ││人即購毒者│條第│扣案販賣毒│││花蓮縣│添富於左列時間、地││謝德明於偵│1、2│品所得新臺│││鳳林鎮│點，以6,000元之價││訊中之證述│項│幣陸仟元沒│││永安街│格販賣甲基安非他命││；如附表六││收，如全部│││58號住│2公克(含袋重)予謝││編號1之通││或一部不能│││處│德明，並向謝德明收││訊監察譯文││沒收時，以││││取6,000元。││；扣案之行││其財產抵償││││││動電話(內││之。││││││含門號││││││││00000000││││││││46號SIM卡)││││││││1支│││└─┴───┴─────────┴────┴─────┴──┴─────┘附表二：楊源慶部分┌─┬───┬─────────┬────┬─────┬──┬─────┐│編│時間、│犯罪方式及毒品種類│販賣所得│認定犯罪事│減刑│主文││號│地點││(新臺幣)│實所憑證據│事由││├─┼───┼─────────┼────┼─────┼──┼─────┤│1│103年3│楊源慶使用門號│1,000元│被告於警詢│毒品│丙○○販賣│││月7日│0000000000號行動電││、偵訊、本│危害│第二級毒品│││下午5│話與丙○○所持用之││院行準備程│防制│，累犯，處│││時6分│門號0000000000號行││序及審理時│條例│有期徒刑參│││許、被│動電話聯絡販賣甲基││之自白；證│第17│年捌月；未│││告位於│安非他命事宜，嗣鄧││人即購毒者│條第│扣案販賣毒│││花蓮縣│添富於左列時間、地││楊源慶於偵│2項│品所得新臺│││鳳林鎮│點，以1,000元之價││訊中之證述││幣壹仟元沒│││永安街│格販賣甲基安非他命││；如附表六││收，如全部│││58號住│0.3公克(含袋重)予││編號2之通││或一部不能│││處│楊源慶，嗣後向楊源││訊監察譯文││沒收時，以││││慶收取1,000元。││；扣案之行││其財產抵償││││││動電話(內││之。││││││含門號││││││││00000000││││││││46號SIM卡)││││││││1支│││├─┼───┼─────────┼────┼─────┼──┼─────┤│2│103年3│楊源慶使用門號│1,000元│被告於警詢│毒品│丙○○販賣│││月8日│0000000000號行動電││、偵訊、本│危害│第二級毒品│││下午3│話與被告所持用之門││院行準備程│防制│，累犯，處│││時0分│號0000000000號行動││序及審理時│條例│有期徒刑壹│││許、花│電話聯絡販賣甲基安││之自白；證│第17│年肆月；未│││ 蓮縣光 │非他命事宜，嗣鄧添││人即購毒者│條第│扣案販賣毒│││復鄉馬│富於左列時間、地點││楊源慶於偵│1、2│品所得新臺│││太鞍溪│，以1,000元之價格││訊中之證述│項│幣壹仟元沒│││堤防旁│販賣甲基安非他命││；如附表六││收，如全部│││之涼亭│0.3公克(含袋重)予││編號3之通││或一部不能│││(起訴│楊源慶，並向楊源慶││訊監察譯文││沒收時，以│││意旨誤│收取1,000元。││；扣案之行││其財產抵償│││載為鳳│││動電話(內││之。│││ 林鄉 ，│││含門號│││││應予更│││00000000│││││正)│││46號SIM卡)││││││││1支│││└─┴───┴─────────┴────┴─────┴──┴─────┘附表三： 范綱原 部分┌─┬───┬─────────┬────┬─────┬──┬─────┐│編│時間、│犯罪方式及毒品種類│販賣所得│認定犯罪事│減刑│主文││號│地點││(新臺幣)│實所憑證據│事由││├─┼───┼─────────┼────┼─────┼──┼─────┤│1│103年5│范綱原使用門號│300元│被告於警詢│毒品│丙○○販賣│││月10日│0000000000號行動電││、偵訊、本│危害│第二級毒品│││凌晨1│話與丙○○所持用之││院行準備程│防制│，累犯，處│││時40分│門號0000000000號行││序及審理時│條例│有期徒刑壹│││許、花│動電話聯絡販賣甲基││之自白；證│第17│年肆月；未│││蓮縣花│安非他命事宜，嗣鄧││人即購毒者│條第│扣案販賣毒│││ 蓮市 中│添富於左列時間、地││范綱原於偵│1、2│品所得新臺│││山路│點，以1,000元之價││訊中之證述│項│幣參佰元沒│││101號│格販賣甲基安非他命││；如附表六││收，如全部│││對面「│0.3公克(含袋重)予││編號4之通││或一部不能│││華南銀│范綱原，並向范綱原││訊監察譯文││沒收時，以│││行前」│收取300元(范綱原賒││；扣案之行││其財產抵償││││欠購毒款700元)。││動電話(內││之。││││││含門號││││││││00000000││││││││46號SIM卡)││││││││1支│││└─┴───┴─────────┴────┴─────┴──┴─────┘附表四：許家龍部分┌─┬───┬─────────┬────┬─────┬──┬─────┐│編│時間、│犯罪方式及毒品種類│販賣所得│認定犯罪事│減刑│主文││號│地點││(新臺幣)│實所憑證據│事由││├─┼───┼─────────┼────┼─────┼──┼─────┤│1│103年1│許家龍使用門號│價值│被告於警詢│毒品│丙○○販賣│││月20日│0000000000號行動電│1,000元│、偵訊、本│危害│第二級毒品│││下午4│話與丙○○所持用之│之石頭1│院行準備程│防制│，累犯，處│││時許、│門號0000000000號行│顆│序及審理時│條例│有期徒刑壹│││許家龍│動電話聯絡販賣甲基││之自白；證│第17│年肆月；未│││位於花│安非他命事宜，嗣鄧││人即購毒者│條第│扣案販賣毒│││蓮縣花│添富於左列時間、地││許家龍於偵│1、2│品所得即價│││蓮市中│點，以1,000元之價││訊中之證述│項│值新臺幣壹│││美十三│格販賣甲基安非他命││；如附表六││仟元之石頭│││街78號│0.3公克(含袋重)予││編號5之通││壹粒沒收，│││4樓之8│許家龍，嗣由許家龍││訊監察譯文││如全部或一│││住處樓│交付價值1,000元之││；扣案之行││部不能沒收│││下│石頭1粒抵償購毒款││動電話(內││時，追徵其││││。││含門號││價額。││││││00000000││││││││46號SIM卡)││││││││1支│││└─┴───┴─────────┴────┴─────┴──┴─────┘附表五：朱君婷部分┌─┬───┬─────────┬────┬─────┬──┬─────┐│編│時間、│犯罪方式及毒品種類│販賣所得│認定犯罪事│減刑│主文││號│地點││(新臺幣)│實所憑證據│事由││├─┼───┼─────────┼────┼─────┼──┼─────┤│1│103年3│朱君婷使用門號│1,000元│被告於警詢│毒品│丙○○販賣│││月8日│0000000000號行動電││、偵訊、本│危害│第二級毒品│││凌晨3│話與丙○○所持用之││院行準備程│防制│，累犯，處│││時22分│門號0000000000號行││序及審理時│條例│有期徒刑壹│││許、花│動電話聯絡販賣甲基││之自白；證│第17│年肆月；未│││蓮縣花│安非他命事宜，嗣鄧││人即購毒者│條第│扣案販賣毒│││ 蓮市東 │添富於左列時間、地││朱君婷於偵│1、2│品所得新臺│││興二街│點，以1,000元之價││訊中之證述│項│幣壹仟元沒│││147號│格販賣甲基安非他命││；如附表六││收，如全部│││前│0.3公克(含袋重)予││編號6之通││或一部不能││││朱君婷，並向朱君婷││訊監察譯文││沒收時，以││││收取1,000元。││；扣案之行││其財產抵償││││││動電話(內││之。││││││含門號││││││││0000000000││││││││號SIM卡)1││││││││支│││├─┼───┼─────────┼────┼─────┼──┼─────┤│2│103年3│朱君婷使用門號│1,000元│被告於警詢│毒品│丙○○販賣│││月12日│0000000000號行動電││、偵訊、本│危害│第二級毒品│││晚間21│話與丙○○所持用之││院行準備程│防制│，累犯，處│││時39分│門號0000000000號行││序及審理時│條例│有期徒刑壹│││許、花│動電話聯絡販賣甲基││之自白；證│第17│年肆月；未│││蓮縣花│安非他命事宜，嗣鄧││人即購毒者│條第│扣案販賣毒│││蓮市中│添富於左列時間、地││朱君婷於偵│1、2│品所得新臺│││美十三│點，以1,000元之價││訊中之證述│項│幣壹仟元沒│││街68號│格販賣甲基安非他命││；如附表六││收，如全部│││前│0.3公克(含袋重)予││編號7之通││或一部不能││││朱君婷，並向朱君婷││訊監察譯文││沒收時，以││││收取1,000元。││；扣案之行││其財產抵償││││││動電話(內││之。││││││含門號││││││││00000000││││││││46號SIM卡)││││││││1支│││└─┴───┴─────────┴────┴─────┴──┴─────┘附表六：通訊監察譯文編號1：對照附表一事實之相關通訊監察譯文┌────┬─────┬──┬─────┬────────────┬───┐│通訊時間│監察電話│發受│對方電話│譯文內容│譯文之│││(A)│話方│(B)││頁數│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│102年9月│0000000000│←│0000000000│A：喂。│花蓮縣││26日凌晨││││B：喂、我跟你講你那邊有7│警察局││2時17分││││千嗎。│花警刑││││││A：有7千嗎。│大偵二││││││B：有的話我叫2個小姐再送│字第10││││││半個(意指海洛因價錢、數│300277││││││量）。│22號卷││││││A：2個小姐再送半個。│第33頁││││││B：對、大放送啦。│││││││A：2個半。│││││││B：對。│││││││A：好啦，等下我問看看。│││││││B：馬上跟我講喔。│││││││＊00000000000為啊明上游│││││││藥頭。││├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│102年9月│0000000000│→│0000000000│B：喂。│同上卷││26日凌晨││││A：喂、只要2個啦，6千而│頁││2時20分││││已啦。B6千而已'確定喔。│││││││A：嘿啦。│││││││B：好啦、好啦，OK。│││││││A：你現在到哪裡了。│││││││B：剛到木瓜溪。│││││││A：快到木瓜溪，那跟你講│││││││我在家等你啦。│││││││B：好。│││││││※上游藥頭與啊明相約交易│││││││毒品金錢及地點。││├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│102年9月│0000000000│←│0000000000│A：喂。│同上卷││26日凌晨││││B：喂、我跟你講我車開到│頁││2時39分││││ 林榮 沒有油了。│││││││A：林榮喔。│││││││B：嘿啦。│││││││A：你家喔。│││││││B：嘿啦。│││││││A：好、到你家去。│││││││B：你跟誰。│││││││A：我跟朋友啦、我小弟啦│││││││，我自己進去就好。│││││││B：你聽我說你車停加油站│││││││，你一個人進來就好。│││││││A：好。│││││││※綽號啊 富帶 同他老闆欲跟│││││││謝德明進行毒品交易。││└────┴─────┴──┴─────┴────────────┴───┘編號2：對照附表二編號1事實之相關通訊監察譯文┌────┬─────┬──┬─────┬────────────┬───┐│通訊時間│監察電話│發受│對方電話│譯文內容│譯文之│││(A)│話方│(B)││頁數│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年3月│0000000000│→│0000000000│A：喂。│花蓮縣││7日下午2││││B：喂。│警察局││時6分││││A：你在忙喔。│花警刑││││││B：不會啊，怎樣。│大偵二││││││A：可以像昨天那樣嗎。│字第10││││││B：嘿。│300277││││││A：翹一下班。│22號卷││││││B：我還有工作。│第79頁││││││A：你現在在工作喔。│││││││B：嘿呀。│││││││A：現在在攪米，在7-11買│││││││便當買好了你不是還沒吃。│││││││B：喔、這樣喔。│││││││A：嘿。│││││││B：我知道你，啊沒空啦。│││││││A：沒空喔。│││││││B：我說你啦。│││││││A：我、對呀我現在走不開│││││││。│││││││B：好我看怎樣。│││││││A：好，我在做石頭的工廠│││││││，你知道嗎。│││││││B：我知道。│││││││A：我不在家，我在工廠。│││││││B：我知道。│││││││※ 阿富 欲向該男販賣毒品。││├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年3月│0000000000│←│0000000000│A：喂。│同上卷││7日下午5││││B：喂。│頁││時6分││││A：怎樣。│││││││B：晚餐吃了沒。│││││││A：還沒。│││││││B：在工廠。│││││││A：對在工廠。│││││││B：你一個人喔。│││││││A：對。│││││││B：HC要拿過去嗎。│││││││A：我霧燈拿過來。│││││││B：你的霧燈是幾號。│││││││A：我的。│││││││B：我知道。│││││││A：快來啦，等你。│││││││B：等一下。│││││││A：還要等一下喔。│││││││B：啊、我身上沒錢。│││││││A：沒關係你來啦。│││││││││└────┴─────┴──┴─────┴────────────┴───┘編號3：對照附表二編號2事實之相關通訊監察譯文┌────┬─────┬──┬─────┬────────────┬───┐│通訊時間│監察電話│發受│對方電話│譯文內容│譯文之│││(A)│話方│(B)││頁數│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年3月│0000000000│→│0000000000│A：喂。│花蓮縣││8日下午2││││B：嘿。│警察局││時7分││││A：我昨天工作到現在，我│花警刑││││││現在要去你工廠了。│大偵二││││││B：好。│字第10││││││A：你可以回去工廠嗎。│300277││││││B：可以啊，等一下。│22號卷││││││A：我等一下下橋頭時打給│第81頁││││││你。│││││││B：好。│││││││││├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年3月│0000000000│←│0000000000│A：喂│同上卷││8日下午3││││B：**涼亭。│頁││時0分││││A：你快過來，那條路往隄│││││││邊你就看的到我。│││││││B：還要跑到堤防邊喔。│││││││A：涼亭旁邊就是堤防。│││││││B：好我看到你的車了。│││││││(相約進行毒品交易)│││││││││└────┴─────┴──┴─────┴────────────┴───┘編號4：對照附表三事實之相關通訊監察譯文┌────┬─────┬──┬─────┬────────────┬───┐│通訊時間│監察電話│發受│對方電話│譯文內容│譯文之│││(A)│話方│(B)││頁數│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年5月│0000000000│→│0000000000│B： 富哥 。│花蓮縣││10日凌晨││││A：上班喔│警察局││1時3分││││B：在上班啊。│花警刑││││││A：我等一下過去找你喔。│大偵二││││││B：好，OK。│字第10│││││││300363│││││││45號卷│││││││第5頁│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年5月│0000000000│→│0000000000│A：喂。│同上卷││10日凌晨││││B：嘿。│頁││1時32分││││A：我要到了。│││││││B：要到了，等一下你就停│││││││外面。│││││││A：好。│││││││＊研判毒品交易││└────┴─────┴──┴─────┴────────────┴───┘編號5：對照附表四事實之相關通訊監察譯文┌────┬─────┬──┬─────┬────────────┬───┐│通訊時間│監察電話│發受│對方電話│譯文內容│譯文之│││(A)│話方│(B)││頁數│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年1月│0000000000│←│0000000000│A：喂。│花蓮縣││20日下午││││B：你不過來喔，我等下要│警察局││4時0分││││出去了。│花警刑││││││A：我要到了，跟你講我車│大偵二││││││會停在半路，你還是叫我過│字第10││││││來。│300371││││││B：你真的把車開到底喔。│39號卷││││││A：我跟你真的你以為我在│第23頁││││││跟你開玩笑。│││││││B：我沒跟你開玩笑，你到│││││││紙漿廠那邊時打給我……你│││││││到哪裡了。│││││││A：要到你那邊了。│││││││B：好啦。│││││││A：下來樓下。│││││││※該男欲向阿富購買毒品│││││││││├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤編號6：對照附表五編號1事實之相關通訊監察譯文┌────┬─────┬──┬─────┬────────────┬───┐│通訊時間│監察電話│發受│對方電話│譯文內容│譯文之│││(A)│話方│(B)││頁數│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年3月│0000000000│←│0000000000│A：喂。│花蓮縣││8日凌晨3││││B：哥、你在哪裡。│警察局││時7分││││A：你誰。│花警刑││││││B：小愛。│大偵二││││││A：我在你附近。│字第10││││││B：我家。│300363││││││A：嘿、不很遠。│45號卷││││││B：籃球場嗎。│第7頁││││││A：我跟你講15分鐘到。│││││││B：都已經很晚不能下去了│││││││。│││││││A：…對不起。│││││││B：很快嗎。│││││││A：15分鐘到，我幫你準備│││││││了(意指毒品)。│││││││B：好。│││││││A：就這樣。││└────┴─────┴──┴─────┴────────────┴───┘編號7：對照附表五編號2事實之相關通訊監察譯文┌────┬─────┬──┬─────┬────────────┬───┐│通訊時間│監察電話│發受│對方電話│譯文內容│譯文之│││(A)│話方│(B)││頁數│├────┼─────┼──┼─────┼────────────┼───┤│103年3月│0000000000│←│0000000000│B：喂。│花蓮縣││12日晚間││││A：喂。│警察局││9時39分││││B：你在哪裡？│花警刑││││││A：花蓮，在我朋友這邊。│大偵二││││││B：是喔什麼時候來。│字第10││││││A：我這邊講好事情就過去│300363││││││了。│45號卷││││││B：你確定多久。│第7頁││││││A：不會很久，喂、你們有│││││││錢嗎。│││││││B：有啊可是，快點啦。│││││││A：可是什麼。│││││││B：…快點啦。│││││││A：我已經欠我朋友很多錢│││││││不要害我。│││││││B：快點喔。│││││││A：好我跟我朋友講完事過│││││││去，打哪支電話給你。│││││││B：這支。│││││││││││││││││││││││└────┴─────┴──┴─────┴────────────┴───┘