臺灣高雄地方法院112年度補字第1106號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年補字第1106號民事裁定

裁判日期：民國112年12月20日

裁判案由：確認罷免職務無效等

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1106號原告 蘇建誌 被告福懋悅然大樓管理委員會法定代理人 陳建州 上列當事人間請求確認罷免職務無效等事件，原告起訴未繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、查原告起訴以原告身為福懋悅然大樓（下稱系爭大樓）第1屆管理委員暨主任委員，任期應至民國112年8月14日，被告於112年6月15日公告以書面連署罷免原告擔任系爭大樓主任委員之職務，違反系爭大樓規約第9條第2項第1款規定罷免無效，被告再於112年6月16日召開管理委員會職務重新推選會議重新推選主任委員（下稱系爭管委會會議決議），復於112年7月9日由新推選之主任委員召開第2屆第1次區分所有權人會議（下稱系爭區權人會議），均係由無召集權人召集之會議，所為決議均屬無效，而聲明請求㈠確認被告以書面連署罷免原告擔任系爭大樓主任委員之罷免無效，㈡確認原告與被告間之主任委員委任關係於112年8月14日以前存在，㈢確認系爭管委會會議決議無效，㈣確認系爭區權人會議決議無效。前揭第㈠、㈢、㈣項聲明之訴訟標的分別為罷免連署及系爭管委會會議決議、系爭區權人會議決議，為不同之訴訟標的（臺灣高等法院108年度上字第1299號裁定意旨參照），且均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，均屬財產權訴訟，客觀上利益難以金錢量化，依原告之主張及所提證物，亦無從認定本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，訴訟標的價額均屬不能核定，應依民事訴訟法第77之12條規定，各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元定之，故第㈠、㈢、㈣項聲明之訴訟標的價額共計4,950,000元（計算式：1,650,000元×3＝4,950,000元）。至原告第㈡項聲明，屬第㈠項聲明罷免無效後，當然發生之法律效果，與第㈠項聲明之訴訟利益同一，無庸另徵裁判費。綜上，本件訴訟標的價額核定為4,950,000元，應徵第一審裁判費50,005元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年12月20日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月20日
書記官許雅惠