裁判字號：臺灣桃園地方法院111年桃交簡字第490號刑事判決
裁判日期：民國111年03月28日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度桃交簡字第490號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告邱建菕上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第492號），本院判決如下：
主文邱建菕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段第2行所載「啤酒2杯」更正為「啤酒1罐、威士忌2杯」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告邱建菕行為後，刑法第185條之3第1項於民國111年1月28日修正公布，並自同年月30日生效施行，法定刑由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，是上開條文修正後，法定刑度已較修正前提高，經比較新舊法之結果，適用修正前之規定，對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之規定予以論罪科刑。
三、核被告邱建菕所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，詎其仍心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆。惟念被告坦承犯行，態度尚可，未因此肇事造成實害，兼衡其本案駕駛車輛種類、酒測值高低、於警詢自述之智識程度、職業，家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚、李佩宣聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年3月28日
刑事第五庭法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鐘柏翰中華民國111年3月29日刑法第一百八十五條之三駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第492號被告邱建菕上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱建菕自民國111年1月23日下午4時許起至同日晚間6時許止，在桃園市○○區○○路00號住處內飲用啤酒2杯，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上已不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時許，自該處駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車離去，嗣於同日晚間11時13分許，行經桃園市桃園區文中路與文中二路口，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱建菕於警詢及偵訊中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項業於111年1月28日經總統修正公布，並自同年1月30日起施行。
修正前之第185條之3第1項原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」，修正後將其刑度提高為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第185條之3第1項對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年2月8日
檢察官劉文瀚檢察官李佩宣本件證明與原本無異中華民國111年2月23日
書記官張家華