臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第804號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第6638號），本院判決如下︰
主文
甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以銀元參
佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、証據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
處刑書之記載外，補充如下：被告行為後，刑法第56條連續
犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日
施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定
，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰
之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比
較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊
法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）
，依法加重其刑。又被告前於93年間犯竊盜罪，經台灣台北
法院判處有期徒刑3月確定，甫於94年8月1日執行完畢，此
有被告前案紀錄表乙紙附卷可稽，茲於五年以內再故意犯本
件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正
後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並
無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修
正前之刑法第47條，論以累犯，加重其刑，並依法遞加之。
又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。本件被告於犯罪時之刑法第41條第1項
前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、
職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易
科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段
（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則
本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1
日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95
年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元
或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金
折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於
被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條
第1項前段規定，定其折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項、修正前刑法第56條、刑法第320條第1項、修正前
刑法第47條、修正前刑法第41條第1項、修正前罰金罰鍰提
高標準條例第1條前段、第2條、現行法規所定貨幣單位折算
新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
士林簡易庭法官 鍾信行
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日