臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年上訴字第291號刑事判決

裁判日期：民國98年03月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決98年度上訴字第291號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院97年度訴字第2157號中華民國97年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署97年度毒偵字第2967號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，係指依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有違法或不當之情形而言，此為提起第二審上訴之法定要件。倘上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件上訴人即被告甲○○提起上訴，其上訴狀理由略以：被告所犯毒品罪僅係自己吸食之用，因被告罹患乳癌於94年11月17、18日接受乳房切除及淋巴清除手術，且需持續治療，有奇美醫院診斷證明書可稽，被告係因身患重症且發作時痛苦難耐致誤入歧途以毒品止痛，後雖已戒除，但由於病情日益嚴重無法根治，身心俱創又無法忍受發病疼痛，才再施用毒品止痛。被告近日又將開刀治療，雖違反國家法律，但實情有可原，請求鈞院重審，並准予宣告緩刑云云。經查，本件原審認定被告分別施用第一級、第二級毒品，並審酌被告前有毒品等前科，符合累犯之規定，且曾經戒治執行完畢後5年內再犯本件犯行，應為刑之論科，並考量被告施用毒品之犯行乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、家庭生活狀況，以及其現罹患乳癌藥物治療中，且犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，就其施用第一級、第二級毒品犯罪，分別處有期徒刑7月、4月，並定應執行刑為有期徒刑9月。
三、本院經核，原判決認事、用法並無違誤，量刑亦稱妥適。從而，本件上訴理由既未具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑，有何違法或不當之處，依前揭說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國98年3月9日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官吳勇輝法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
書記官尤乃玉中華民國98年3月9日