智慧財產法院99年度行商訴字第59號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第59號裁定

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第59號原告 洪滿堂 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人日商‧日立製作所股份有限公司代表人 中西宏明 （社長）訴訟代理人 林志剛 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商日立製作所股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告之前手 洪高彩 滿於民國（下同）96年11月15日以「昱
YNH」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第11類之「熱水器、瓦斯爐、排油煙機、太陽能熱水器、熱水器之爐火調整器、快速爐、瓦斯點火槍、電熱水器、熱水爐、烤肉爐、瓦斯點火器、微波爐、電磁爐、爐架、食品加熱箱。」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標。嗣日商日立製作所股份有限公司（下稱日立製作所）以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12、13及14款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，於98年7月27日以中台異字第970995號商標異議審定書為「第0000000號『昱YNH』商標之註冊應予撤銷」之處分。洪高彩滿不服，提起訴願，經經濟部99年1月13日經訴字第00000000000號決定駁回，嗣洪高彩滿將系爭商標移轉予原告，經被告以同年3月1日（99）智商0923字第09980075310號函核准移轉登記。從而，原告不服上開處分及訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，日立製作所之權利或法律上利益將受損害，故日立製作所有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國99年4月21日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官陳忠行法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年4月21日
書記官張祐豪