臺灣屏東地方法院99年度簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第40號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2702號），本院判決如下：
主文甲○○牙保贓物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○故買贓物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於車牌號碼為000-000號之引擎號碼及本案查獲經過之記載應分別更正為「引擎號碼為GR1B-304930號」、「嗣於98年3月20日11時20分許，不知情之 陳玉錦 （乙○○之配偶）騎乘上開機車行經屏東縣○○鎮○○街202前時為警查獲」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪；被告乙○○所為，係犯同條第2項之故買贓物罪。爰分別審酌被告2人之智識程度（被告甲○○具高職畢業學歷；被告乙○○具大學畢業學歷）及素行（被告甲○○有詐欺及贓物前科之素行；被告乙○○並無前科紀錄素行良好），被告乙○○因貪圖小利而故買他人失竊之機車；被告甲○○任意牙保贓物，致使司法機關追贓困難，增加社會成本，所為均無足可取，惟念被告乙○○已與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，有和解書附卷可憑，本件犯罪所生危害尚微，暨其等分別於犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告乙○○並無犯罪前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且業與被害人達成和解，有如上述，其經此偵、審教訓後，當知所警惕，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰另諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年2月10日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年2月10日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。