臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第987號
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被告 張美蓮 即謝張美蓮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰柒拾元，及自民國一○七年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，與按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（原泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申領現金卡使用，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）14萬8,570元及利息、違約金未給付，嗣寶華銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、報紙公告、現金卡申請書、交易明細表、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官蘇彥宇