臺灣臺中地方法院101年度聲字第348號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第348號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第348號聲請人即被告 林裕緯 指定辯護人本院公設辯護人 梁乃莉 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第3186號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林裕緯之父母都已年邁，且身體欠佳，被告想在入監執行前，趁過年時間回去陪他們過年，也好好撫慰他們心靈上所受之創傷，被告絕不會逃亡，一定會隨傳隨到，爰聲請具保等語。
二、經查，被告林裕緯因販賣第一級毒品案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，再衡以重罪常伴有逃亡或滅證之高度可能，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國100年12月1日執行羈押。本院審酌後，認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款應予羈押原因依然存在，且不能因具保而使之消滅。再者，羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，以及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至於被告家庭狀況，則非在斟酌之列，是被告上開聲請意旨，縱然屬實，亦與被告有無受羈押之原因及必要性無涉。從而，被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
中華民國101年1月19日
刑事第十六庭審判長法官廖純卿
法官柯雅惠法官鄭舜元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃聖心中華民國101年1月19日