三重簡易庭103年度重簡字第556號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度重簡字第556號
原　　　告　合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳萬順
訴訟代理人　 李振豪
被　　　告　 江志盛
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年6月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰捌拾玖元，及自民國九十
五年三月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬捌仟肆佰捌拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有
限公司（下稱渣打銀行）申辦現金貸款，詎被告未依約清償
，截至民國95年3月15日止，尚積欠本金新臺幣（下同）
108,489元未為給付，嗣渣打銀行於101年6月22日將上開對
被告之債權讓與原告，被告自應負清償之責，為此，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告
108,489元，及自95年3月16日起至清償日止，按年息百分之
20計算利息之事實，業據其提出經濟部函文、現金貸款申請
書暨約定條款、債權讓與證明書、帳務明細表等件為證，被
告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，
以供本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主張，應認為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國103年6月30日
書記官馬秀芳