臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第70號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第70號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑等罪，所處有期徒刑部分均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑拾壹月又拾伍日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期，犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪、第320條第1項竊盜罪、第216條、第210條行使偽造私文書罪、第339條第1項詐欺取財罪，從一重論處加重竊盜罪；犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，分別經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯上開等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。關於罪犯赦免減刑令之適用，均應以原確定裁判所援引之法律為標準，無比較新舊法律變更而擇其較輕者加以適用之餘地（司法院36年6月17日院解字第3499號解釋參照）。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。此外，原確定判決中關於沒收之部分，不在減刑範圍內，應照原確定判決執行（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第13項參照），附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項前段，刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第四庭法官蔡憲德上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年7月16日
書記官李珈慧