臺灣屏東地方法院110年度訴緝字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年訴緝字第12號刑事判決

裁判日期：民國110年05月04日

裁判案由：違反組織犯罪防制條例等

臺灣屏東地方法院刑事判決110年度訴緝字第12號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告賴冠勛上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第8208號、107年度他字第3071號、107年度偵字第10296號、108年度偵字第437號、108年度偵字第1954號、
108年度偵字第4476號、108年度偵字第4931號），本院判決如下：
主文 賴冠勛犯 如附表二編號1至26所示之罪，各處如附表二編號1至2
6主文欄所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收。
其餘被訴部分，無罪。
事實
一、賴冠勛基於參與犯罪組織之犯意，於民國107年9月4日前某日，受 賴德彬 （業經本院判處有罪在案，現由檢察官上訴中）之招募，加入由樊哲瑄（業經本院判處有罪在案，現由檢察官上訴中）與真實姓名年籍不詳綽號「老二鐵」（或喚「 阿昌 」）之人，所發起並主持之之詐騙集團。該詐騙集團係由首腦指揮，各階段均由不同成員分層負責，以分散風險，屬於3人以上，以實施詐術為手段所組成之犯罪組織，樊哲瑄前已邀約有參與犯罪組織犯意之 鄧偉良 、賴德彬（上2人均經本院判處有罪在案，現由檢察官上訴中）加入該集團擔任領取贓款之「車手」，並由賴德彬依照樊哲瑄、鄧偉良指示，至指定地點收領放置提款卡的包裹供車手集團成員使用，後賴德彬再邀約其女友 邱佩玲 、友人 郭建麟 （上2人均經本院判處有罪在案，現由檢察官上訴中）陸續加入樊哲瑄指揮之車手集團而參與該犯罪組織。
二、賴冠勛加入該詐騙集團後即擔任俗稱「車手」工作，負責持人頭帳戶之提款卡，至自動櫃員機提領由該詐騙集團其他成員詐欺所得款項，並因此獲得報酬。賴冠勛遂與樊哲瑄、鄧偉良、賴德彬、邱佩玲、郭建麟及所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、隱匿詐欺所得去向而洗錢之犯意聯絡，由樊哲瑄指揮、分配取簿及提款等事宜，鄧偉良負責收取賴德彬所領取之詐騙款項，賴德彬與邱佩玲再依照樊哲瑄、鄧偉良之指示，分次領取如附表一編號1至11（即附表三帳戶）所示裝有 莊曜維 等人之提款卡及密碼之包裹，邱佩玲取得包裹後旋交付賴德彬，賴德彬則將之透過鄧偉良轉交樊哲瑄。樊哲瑄收受上開提款卡與密碼後，將提款卡號碼告知「阿昌」，供該詐騙集團其他真實姓名年籍不詳之成員，以假冒網路拍賣或購物等方式進行電話詐欺時使用，致如附表二編號1至26所示 郭鈞揚 等26名被害人因而受騙，並依詐騙集團指示購買虛擬貨幣、遊戲點數卡或陸續匯款如附表二編號1至26所示之款項至前開賴德彬、邱佩玲所收取如附表一編號1至11所示之帳戶，樊哲瑄再指示賴冠勛、賴德彬、郭建麟、及賴德彬所委託之不知情友人 王家宇 （業經檢察官為不起訴處分），自107年9月4日至
7日間，在如附表三所示之地點，陸續提領如附表三所示之詐欺款項共計新臺幣（下同）170萬9136元得手，再將提領得手之詐欺款項，交回給樊哲瑄及鄧偉良分別收取轉交上手。
三、嗣郭建麟於107年9月7日中午12時30分許，在屏東縣○○鄉○○路○○○號豐田郵局，提領詐欺款項時，為警當場查獲，並扣得其提領之贓款及提領贓款之報酬剩餘款共122,564元、中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）帳號000-000000000000000號提款卡及第一商業銀行（下稱第一銀行）帳號00000000000號提款卡。後警方循線再於108年1月9日上午7時10分許，持本院搜索票，在賴德彬位在屏東縣○○鄉○○村里○路○○號之住所，扣得黑色短袖上衣、花色短袖上衣各1件、安全帽1頂、行動電話1具、現金1000元；在邱佩玲位在屏東縣○○鄉○○路○○號之住處，扣得灰黑色短袖上衣1件及蘋果牌手機1支；於108年1月10日10時10分許，在賴冠勛位在屏東縣○○鄉○○村○○路○○號之住處，扣得安全帽1頂、短褲、外套各1件、拖鞋1雙、現金4000元等物，始查悉上情。
四、案經附表二之被害人編號1至26訴由屏東縣政府警察局內埔分局、屏東分局及潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：
（一）按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」。本案關於共同被告及證人於警詢時所為關於「組織犯罪條例」犯行之陳述，屬被告以外之人於司法警察調查中所為之陳述，不問符合刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5等規定與否，絕對不具有證據能力，自不得採為認定被告賴冠勛關於違反組織犯罪防制條例犯行之證據。至於本院下述引用共同被告及證人於警詢時所述，均僅作為認定上開被告關於加重詐欺取財及違反洗錢防制法等犯行之證據，自不在排除之列，併此說明。
（二）按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，本判決以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，對被告賴冠勛而言，性質上屬傳聞證據，惟被告已知悉有刑事訴訟法第159條第1項之情形，被告賴冠勛並未爭執該等證據之證據能力（參本院卷一第95頁背面），且均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，尚無違法取證或不當之情形，復與本案之待證事實間具有相當之關聯性，以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，應認有證據能力。
（三）傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範。本判決以下引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
二、訊據被告賴冠勛於審理中坦承參與犯罪組織、洗錢及加重詐欺取財等之犯行，核與共同被告樊哲瑄、賴德彬、邱佩玲、郭建麟之供述及證人王家宇、 賴曉鈴 、 許藝耀 、 高聖欣 、 孫智軍 、 王毅傑 、 許名鈞 、郭鈞揚、 蔡瀚倫 、 徐依君 、 李婕伃 、 蔡孟樺 、 張瑜涵 、 張琇掬 、 段建吏 、 林瑞隆 、 李欣儒 、 梁晏慈 、 翁嘉禪 、 潘冠綸 、 黃馨影 、 陳莉雯 、 陳明燕 、 林建能 、 陳瑩娌 、 羅双喜 、 黃皓煒 、 林麗琳 、 黃意珊 、 傅怡瑄 、 周震宇 、 李怡蓁 、 黃招治 、 周巧羚 、 徐芳儀 、 李蕙珊 於警詢中所述情節相符，此外，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、犯罪嫌疑人指認對照表、屏東縣政府警察局內埔分局車手（賴德彬、郭建麟、賴冠勛、王家宇）提領影像圖（編號1至90）、本院108年度聲搜字第20號搜索票影本、屏東縣警察局內埔分局搜索、扣押筆錄、屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目錄表、勘察採證同意書、屏東縣政府警察局內埔分局翻拍影像圖、屏東縣政府警察局內埔分局執行搜索、扣押賴德彬影像圖、屏東縣政府警察局內埔分局執行搜索、扣押賴冠勛影像圖、警方製作車手提領時地一覽表、指認犯罪嫌疑人照片紀錄表、路口監視器翻拍照片、警政署165反詐騙諮詢專線107年09月份提款機熱點清冊、內埔分局翻拍車手影像圖、車輛詳細資料報表、自願受搜索同意書、查獲被告郭建麟及蒐證之照片、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人許名鈞台新銀行網路交易明細、彰化縣警察局彰化分局泰和派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、告訴人郭鈞揚郵政自動櫃員機及中國信託銀行交易明細、臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、告訴人 蔡翰倫 國 泰世華 銀行自動櫃員機交易明細表、臺南市政府警察局第一分局文化派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、告訴人徐依君元大銀行自動櫃員機交易明細、告訴人李婕伃郵政自動櫃員機交易明細表、新北市政府警察局淡水分局 中山 路派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、臺南市政府警察局麻豆分局六甲分駐所受理刑事案件報案三聯單、告訴人張瑜涵渣打銀行網路交易明細、苗栗縣政府警察局通霄分局社苓派出所受理刑事案件報案三聯單、苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、告訴人張琇掬中國信託銀行自動櫃員機交易明細、中國信託網路銀行交易明細、高雄市政府警察局三民第二分局民族路派出所受理刑事案件報案三聯單、告訴人段建吏元大銀行自動櫃員機交易明細、告訴人林瑞隆中國信託銀行自動櫃員機交易明細、合作金庫自動櫃員機交易明細表、購買遊戲點數發票及收據、告訴人李欣儒中國信託銀行自動櫃員機交易明細、南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所金融機構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、告訴人梁晏慈郵政自動櫃員機交易明細表、臺中市政府警察局第五分局北屯路派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、告訴人翁嘉禪郵政自動櫃員機交易明細表、屏東縣政府警察局屏東分局民和派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、告訴人潘冠綸中華郵政網路銀行交易明細、臺北市政府警察局 中正 二分局泉州街派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、告訴人黃馨影華南銀行自動櫃員機交易明細表、新竹縣政府警察局子竹北分局六家派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、新北市政府警察局中和分局員山街派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、告訴人陳明燕華南銀行、合作金庫銀行、國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表、購買遊戲點數、比特幣收據、告訴人林建能中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證、郵政存款人收執聯、臺灣銀行無摺存入憑存根、彰化銀行存款憑證、合作金庫銀行存款憑條、新北市政府警察局三重分局慈福派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、臺中市政府警察局東勢分局新社分駐所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、宅急便寄件人收執聯影本、臺北市政府警察局大安分局臥龍街派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、羅双喜郵政自動櫃員機交易明細表、苗栗縣政府警察局苗栗分局北苗派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、新北市政府警察局板橋分局信義派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、林麗琳網路交易紀錄翻拍片、臺南市政府警察局善化分局善化派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、被害人黃意珊郵政自動櫃員機交易明細表、購買比特幣、遊戲點數收據、網路ATM交易畫面翻拍、新北市政府警察局三重分局長泰派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、告訴人周震宇中國信託銀行、台新國際商業銀行存摺封面及內頁交易明細、告訴人蔡孟樺郵政自動櫃員機交易明細表、購買遊戲點數收據、告訴人張瑜涵網路交易畫面翻拍、購買比特幣收據、告訴人李怡蓁網路交易畫面翻拍、被害人黃招治郵政國內匯款收執聯、富邦匯款委託書（證明聯）/取款憑條、告訴人陳莉雯網路銀行交易畫面翻拍、購買遊戲點數、比特幣收據、證人許藝耀確認ATM錄監影像翻攝及臉書生活書為被告郭建麟為車手、熱點資料案件詳細列表及ATM錄監影像翻攝畫面、告訴人周巧羚國泰世華銀行、郵政自動櫃員機交易細表、購買遊戲點數收據、彰化縣政府警察局鹿港分局秀安派出所受受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、金融機構防制通報單、被害人徐芳儀中華郵政WEBATM、土地銀行交易明細表、購買虛擬貨幣收據、新竹市政府警察局第二分局埔頂派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格示表、金融機構防制通報單、告訴人李蕙珊郵政自動櫃員機交易明細表、臺中市政府警察局第三分局健康派出金融機構聯防機制通報單、屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品清單（108年度保字第950號）等附卷可參，並有賴德彬、邱佩玲、郭建麟扣案如事實欄所示之物品可佐，足認被告賴冠勛之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證已臻明確，被告賴冠勛之犯行均堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
（一）按組織犯罪防制條例於106年4月19日修正公布，並於0年0月00日生效施行，該條例第2條第1項修正為「本條例所稱犯罪組織，指3人以上，以實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」；107年1月3日再將該條項修正為「具有持續性『或』牟利性之有結構性組織」。而組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪（最高法院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。查：本件被告賴冠勛所加入之詐欺集團，係3人以上利用電話施行詐術，誘使他人受騙交付款項，另指派渠等提領詐欺所得款項，組織縝密、分工精細，自須投入相當之成本、時間，而非隨意組成立即犯罪，顯係該當「三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」，足認被告與綽號「阿昌」等不詳姓名成年人暨所屬詐騙集團係該當於「犯罪組織」無疑。
（二）次按洗錢防制法亦於105年12月28日修正公布，並於100年0月00日生效施行…例如詐欺集團向被害人施用詐術後，為隱匿其詐欺所得財物之去向，而令被害人將其款項轉入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬之車手前往提領詐欺所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺之特定犯罪所得，即已該當於新法第14條第1項之一般洗錢罪；至若無法將人頭帳戶內可疑資金與本案詐欺犯罪聯結，而不該當第2條洗錢行為之要件，當無從依第14條第1項之一般洗錢罪論處，僅能論以第15條第1項之特殊洗錢罪。另過去實務認為，行為人對犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非本條例所規範之洗錢行為，惟依新法規定，倘行為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分，甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構成新法第2條第1或2款之洗錢行為（最高法院108年度台上字第1744號判決意旨參照）。查：附表二編號1至26所示被害人受騙匯款至指定帳戶後，被告即依通知或指示提領詐欺所得款項，再上繳各給該集團之其他成員，被告之舉已然製造金流斷點，並將致無從追查詐欺所得款項之流向，可認被告之所為已構成洗錢行為。
（三）核被告賴冠勛所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪。
本案起訴書就犯罪事實欄部分僅起訴被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款及組織犯罪條例第3條第1項後段之罪，而漏未就被告違反洗錢防制法第14條之罪提起公訴，且漏列附表三編號54、55之事實，然前開漏未起訴部分，核與起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪及接續犯之事實上一罪之關係，且為本案起訴效力所及，就違反洗錢防制法部分復經本院當庭諭知，本院自應併予審理。
（四）按共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，不必每一階段犯行，均經參與。再共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀乙、丙犯罪，雖乙、丙彼此無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院34年上字第862號、77年台上字第2135號判例參照）。查詐欺集團內部成員眾多，分工負責，有撥打電話實施詐欺之人，有轉接人員，有負責領取人頭帳戶存簿或提款卡之「取簿手」，有負責提領被害人所匯款項之「車手」，其等彼此分工相互依存，不可或缺，以遂行詐騙犯行，領取詐騙所得，並防止遭到偵查機關查獲。從而，被告參與樊哲瑄發起主持系爭車手集團，與「阿昌」之詐欺集團乃各司其職，具有相互利用之共同犯意，而各自分擔部分犯罪行為，揆諸上開說明，被告與集團其他成員間，就所犯上開犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，並分工合作、互相利用他人行為以達犯罪目的及行為分擔，均為共同正犯。
（五）又按組織犯罪防制條例乃分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪，已如前述。然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬。倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合（最高法院107年度台上字第1066號判決參照）。而發起、主持犯罪組織雖未於此判決中明文，然依上開判決法理，自應為同一解釋。又附表二編號1至26所示之26位被害人，雖分數次匯入詐騙款項，然各次時間相近，受騙手法相同，且侵害同一被害人之財產法益，是每一位被害人之受騙行為，應包括於一行為予以評價，各論以接續犯之一罪。又詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數之計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算。被告各次提領款項，持續侵害之法益係屬同一，其各自獨立性極為薄弱，依照一般社會健全觀念，實無從加以分裂評價，在刑法評價上，應視為數個舉動的接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，以一罪論處，合此敘明。
（六）揆諸上開說明，被告賴冠勛參與該犯罪組織之行為繼續中，更實行如附表二編號1至26所示之三人以上共同犯詐欺取財及一般洗錢犯行，故就如附表一編號1部分，被告所犯「參與」犯罪組織罪、三人以上共同犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上而共同犯詐欺取財罪處斷。又被告所犯附表二編號2至26之三人以上共同犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，不另論參與犯罪組織罪，而僅論一行為觸犯三人以上而共同犯詐欺取財罪及一般洗錢罪之想像競合犯，而從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪。又其所犯附表二編號1至26各罪犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
（七）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴冠勛正值青年，非無謀生能力，不思以正當途徑獲取財物，加入詐欺集團擔任車手工作，使詐欺集團成員得以順利獲得所詐騙之贓款，共同侵害告訴人附表二編號1-26等之財產法益，所為實屬不該。惟念及被告賴冠勛與到庭之告訴人林建能（即附表二編號21）於本院和解成立一節，有本院調解筆錄及公務電話1份附卷可參（參本院108年度訴字第1184號卷二第399頁）；再徵諸被告賴冠勛於本院末次審理程序後始坦認犯行；並考量被告賴冠勛係參與依指示前往提領款項「車手」角色，被告賴冠勛介入程度及犯罪情節，相較於主要之籌劃者、主事者被告樊哲瑄或實行詐騙者，仍輕重有別，且於案發時，被告賴冠勛甫成年，智慮未臻全然成熟；自 陳國中 畢業（高職肄業）、從事服務業、經濟小康、未婚無子女、父母離異與外公外婆同住等之智識程度及經濟生活狀況（參偵437號卷四第7頁、本院108年度訴字第1184號卷二第382頁），暨其等犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生危害不輕且多起等一切情狀，量處如主文所示之刑（詳附表二編號1-26之「主文」欄）。又按數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再詐欺行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。審酌被告賴冠勛犯罪時間集中於107年9月4日至107年
9月7日，且均為侵害財產法益之犯罪，罪質相同，所為犯行之行為與時間關連性及連續性較為密接，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）；參以，被告賴冠勛與其中一被害人達成調解，被告賴冠勛犯後欲填補被害人所受損害之態度積極等情，爰就被告所犯附表二編號1至26所示之刑，分別定其應執行刑如主文所示。
四、強制工作之說明：
（一）按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年，組織犯罪防制條例第3條第3項定有明文。又行為人以一行為觸犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，於從一重之加重詐欺取財罪處斷而為科刑時，因所犯輕罪
(參與犯罪組織罪)之刑罰以外之法律效果，即組織犯罪防制條例第3條第3項強制工作之規定，並未被重罪所吸收，仍應一併適用。又修正前組織犯罪防制條例，對發起、主持、操縱、指揮或參與集團性、常習性及脅迫性或暴力性犯罪組織者，應於刑後強制工作之規定，經司法院釋字第528號解釋尚不違憲；嗣該條例第2條第1項所稱之犯罪組織，經二次修正，已排除原有之「常習性」要件，另將實施詐欺手段之具有持續性或牟利性之有結構性組織，納入本條例適用範圍，並對參與犯罪組織之行為人，於第3條第1項後段但書規定「參與情節輕微者，得減輕或免除其刑」。惟同條第3項仍規定「應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年」，而未依個案情節，區分行為人是否具有反社會的危險性及受教化矯治的必要性，一律宣付刑前強制工作3年。然則，衡諸該條例所規定之強制工作，性質上原係對於有犯罪習慣，或因遊蕩、懶惰成習而犯罪者，所為之處置，修正後該條例既已排除常習性要件，從而，本於法律合憲性解釋原則，依司法院釋字第471號關於行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，及比例原則等與解釋意旨不相衝突之解釋方法，為目的性限縮，對犯該條例第3條第1項之參與犯罪組織罪者，視其行為之嚴重性、表現之危險性、對於未來行為之期待性，以及所採措施與預防矯治目的所需程度，於有預防矯治其社會危險性之必要，且符合比例原則之範圍內，由法院依該條例第3條第3項規定，一併宣告刑前強制工作（最高法院108年度台上大字第2306號裁定參照）。
（二）又我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，二者雖均具有干預人民自由基本權之性質，而應受比例原則之規範，惟所肩負之任務各有千秋。刑罰置重於對犯罪之應報，以回應人類理性當然之要求，滿足社會公平正義之情感，故係審酌過去行為已發生之惡害，須謹守罪責原則；保安處分側重在改善行為人潛在之危險性格，協助行為人再社會化，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的，則係考量將來行為人可能之危險性，須注意手段合目的性，為刑罰之補充。保安處分中之強制工作，尤針對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。故對參與犯罪組織及加重詐欺取財等罪之想像競合犯，有無命強制工作之必要，應審酌其本案行為是否屬以反覆從事同種類行為為目的，且犯罪所得乃行為人恃為生活重要資源之常業性犯罪，而具有行為嚴重性；行為人過去有無參與犯罪組織、加重詐欺或與之具同質性之少年非行或刑事前科紀錄，及其發生之次數、密度等，是否彰顯行為人表現之危險性；行為人之生活能力、學識、職業經驗，是否足資為其復歸社會後重營正常生活之基礎，助其檢束前非，而對其未來行為之改善具有期待可能性等情，予以綜合判斷（最高法院109年度台上字第205號判決意旨參照）。
（三）被告賴冠勛犯參與犯罪組織罪，擔任收取提款卡及提領款項之重要工作，然參與時間非長，再其從事本案犯罪時，年僅19歲，智識尚淺、思慮未周，參與情節固屬重大，但相較被告樊哲瑄、鄧偉良二人，被告賴冠勛未有經有期徒刑執行完畢之紀錄，又所犯相較於發起組織或核心之人，其等嚴重性、危險性較低，本院認其經科刑暨嗣後刑之執行，足以獲得警惕，可達預防矯治目的，兼衡對渠未來能正常回歸社會之期待性及比例原則，暨目前尚有正當穩定之工作，揆諸上開說明，認尚無宣告強制工作之必要，併此敘明。（按被告賴冠勛嗣於台北、高雄另犯詐欺等案件，非屬本案強制工作審酌範圍，合此敘明）。
五、沒收部分
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項定有明文。且犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題。2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，即無「利得」可資剝奪，故共同正犯所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」者而言。各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定（最高法院107年度台上字第2491號刑事判決參照）。
（二）經查:
1、被告賴冠勛遭扣案之現金4000元為犯罪所得等節，業據被告賴冠勛陳明在卷，自應於其最後一次犯行（即附表二編號21）項下，依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
2、末本案被告賴冠勛其餘遭查扣之安全帽1頂、短褲、外套各1件、拖鞋1雙，均屬一般之居家物品，非必屬專供於本件犯罪時所用之物，尚認無沒收之必要。
六、無罪之諭知部分：即附表二編號27-30之部分（告訴人陳瑩娌、羅双喜、黃皓煒、林麗琳之部分）
（一）公訴意旨雖以：被告賴冠勛與樊哲瑄、姓名年籍不詳綽號「阿昌」成年男子之詐欺集團成員等人共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，由阿昌所屬集團進行電話詐欺，樊哲瑄則指揮、分配鄧偉良、賴德彬、邱佩玲、郭建麟、賴冠勛取簿或提款等事宜，如附表二編號27-30所示陳瑩娌等名告訴人因故受騙，陸續匯款如附表二所示編號27-30之款項至前開賴德彬及邱佩玲所收取如附表一編號12、13所示之帳戶，樊哲瑄再指示賴德彬、郭建麟、賴冠勛及賴德彬所委託之友人王家宇，自107年9月4日起至同年9月
7日間，在不詳之時間、地點，陸續提領如附表二編號27-30之告訴人等所示之詐欺款項，提領得手之詐欺款項則交回給樊哲瑄及鄧偉良分別收取。因認該部分被告賴冠勛亦涉有刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及組織犯罪條例第3條第1項後段等罪嫌。
（二）按共同正犯之所以應對其他共同正犯所實施之行為負其全部責任者，以就其行為有犯意之聯絡為限，若他犯所實施之行為，超越原計畫之範圍，而為其所難預見者，則僅應就其所知之程度，令負責任，未可概以共同正犯論（最高法院50年度台上字第1060號、85年度台上字第197號判決意旨參照）。是共同正犯之意思聯絡，雖不限於事前有所協議，亦不以明示通謀為必要，然被告仍須對於其他共同正犯所實施之行為有所認識，始足當之。
（三）訊據被告堅決否認曾領取附表二編號27-30之告訴人受詐款項之事實。經查:
1、上開裝有附表一編號12、13人頭帳戶之提款卡包裹（即附表二編號27-30號之告訴人所匯款之人頭帳戶）為共同被告邱佩玲分別於屏東縣○○鄉○○路與復興路路口及衛福部屏東醫院前之統一超商處收取一情，業據共同被告邱佩玲供認無訛，核與證人即宅配員高聖欣、孫智軍於警詢中指證情節相符，復有上開地點之監視錄影翻拍畫面數張附卷可參（參屏警分偵字第10830589000號卷第29-59頁），該部分事實固堪認定。
2、然被告邱佩玲所領取之裝有附表一編號12、13人頭帳戶之提款卡之包裹由被告邱佩玲收受後，均轉交賴德彬交付被告鄧偉良一情，此業據被告賴德彬、邱佩玲於警詢、審理時均供認一致。嗣附表二編號27-30號之告訴人陳瑩娌、羅双喜、黃皓煒、林麗琳遭詐騙而將款項匯入附表一編號
12、13之人頭帳戶內後，遍查全卷並無積極證據足認上開受騙款項係事後由被告賴冠勛或共同被告賴德彬等人親自或授權他人領取。況裝有附表一編號12、13之提款卡既由共同被告賴德彬轉交共同被告鄧偉良，共同被告賴冠勛、邱佩玲自均無以知悉包裹內之提款卡各屬何人所有，對於被告鄧偉良如何處理該等提款卡更毫無所悉，自難認被告賴冠勛就該部分詐欺犯行與姓名年籍不詳之詐騙集團或車手集團間有何犯意聯絡，顯無從遽以共同被告邱佩玲領取附表一編號12、13人頭帳戶之提款卡包裹，即率而認定被告賴冠勛涉有該部分詐欺等犯行。是就此部分，爰均為被告賴冠勛無罪之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條，判決如主文。
本案經檢察官陳建州、雷金書提起公訴、檢察官吳政洋到庭執行職務。
中華民國110年5月4日
刑事第一庭審判長法官林家聖
法官江永楨法官林鈴淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年5月6日
書記官沈君融附錄本判決論罪科刑法條全文：
《組織犯罪防制條例第3條》發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第339條之4》犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第14條》有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一：
收取的帳戶存摺、提款卡┌──────────────┬─────┬──────┬──────────┐│所收取之帳戶(戶名、銀行、帳│時間│地點│收簿手││號)│││││││││├──────────────┼─────┼──────┼──────────┤│1.莊曜維│107年9│屏東縣屏東市│賴德彬、邱佩玲││⑴永豐商業銀行【下稱永豐銀行│月4日前│、 麟洛 鄉、內│││】00000000000000000│某日時許│埔鄉等處所│││⑵中國信託商業銀行【下稱中國│8││││信託】000000000000000│（附表二編││││⑶高雄銀行000000000000000│號1-3）│││├──────────────┼─────┤│││2. 章嘉琳 (中華郵政)0000000000│附表二編號││││0000000│5-8、4│││├──────────────┼─────┤│││3. 林慧萍 │附表二編號││││(合作金庫銀行【下稱合作金│10.134││││庫】)0000000000000000││││├──────────────┼─────┤│││4. 郭汝揚 │附表二編號││││⑴遠東國際商業銀行【下稱遠東│12.14.15││││銀行】)00000000000000000│10.││││⑵新光商業銀行【下稱新光銀│││││行】0000000000000000│││││││││├──────────────┼─────┤│││5. 鄧柏函 (中華郵政)│附表二編號││││00000000000000000│11.12│││├──────────────┼─────┤│││6. 謝承翰 (中華郵政)│附表二編號││││00000000000000000│20.19.18.1│││││.17││││││││├──────────────┼─────┤│││7. 李佳伶 (合作金庫)│附表二編號││││0000000000000000│18│││├──────────────┼─────┤│││8. 葉淑芳 (中華郵政)│附表二編號││││00000000000000000│21│││├──────────────┼─────┤│││9. 范維哲 (中華郵政)│附表二編號││││00000000000000000│24.23.22│││├──────────────┼─────┤│││10.國泰世華商業銀行【下稱國│附表二編號││││泰世華銀行】0000000000000│25││││170923 曾楷 恩││││├──────────────┼─────┤│││11.台中商業銀行【下稱台中商│附表二編號││││銀】000000000000000曾楷│26││││恩││││├──────────────┼─────┼──────┴──────────┤│12.賴曉鈴(中華郵政)│附表二編號│包裹為邱佩玲收受，交給賴德彬後轉交││00000000000000000│27│鄧偉良。嗣由高雄區域之提款車手使用│├──────────────┼─────┤提領。（參被告邱佩玲、賴德彬於警詢││13. 陳昱琳 (第一商業銀行)│附表二編號│供述、 賴曉玲 供述、陳昱琳供述、被害││00000000000000│28、29、30│人供述、宅配員孫智軍、高聖欣供述）│└──────────────┴─────┴─────────────────┘附表二：
被害人明細┌──┬───┬──────┬───────┬─────────┬───────┬─────────────┐│編號│被害人│詐騙手法│匯款時間│匯入帳戶│匯款金額│主文│├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│1│郭鈞揚│來電假稱因網││莊曜維(永豐銀行)│29,924元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯│0000000/17:10│00000000000000000│11,985元│財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││0904/17:30││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│2│許名鈞│來電假稱因網│0000000/17:58│莊曜維(永豐銀行)│49,983元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│3│周震宇│來電假稱因網│0000000/18:24│莊曜維(中國信託)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯│0000000/無摺存│000000000000000│29,987元│財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣│款│0904/18:000000000/│30,000元│││││款，並要求被│││30,000元│││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│4│蔡孟樺│來電假稱因網│0000000/18:45│章嘉琳(中華郵政)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯│18:49│00000000000000000│11,135元│財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣│18:51│0904/18:000000000/│10,989元│││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││││├──────┼───────┼─────────┼───────┤││││來電假稱因網│0000000/20:28│林慧萍(合作金庫)│29,987元│││││拍購物設定錯││0000000000000000│29,987元│││││誤將遭多次扣││0904/20:30││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││││││││││││├──────┼───────┼─────────┼───────┤││││來電假稱因網│0000000/20:57│郭汝揚(遠東銀行)│29,989元│││││拍購物設定錯││00000000000000000││││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│5│張瑜涵│來電假稱因網│0000000/18:49│章嘉琳(中華郵政)│18,123元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│6│蔡瀚倫│來電假稱因網│0000000/18:56│章嘉琳(中華郵政)│26,212元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│7│李婕伃│來電假稱因網│0000000/19:17│章嘉琳(中華郵政)│28,612元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│8│徐依君│來電假稱因網│0000000/無匯款│章嘉琳(中華郵政)│22,234元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯│單│00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被├───────┼─────────┼───────┤││││害人前往ATM│0000000/19:52│莊曜維(高雄銀行)│30,000元│││││依指示操作解││000000000000000││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│9│李怡蓁│來電假稱因網│0000000/20:03│莊曜維(高雄銀行)│55,004元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│10│林瑞隆│來電假稱因網│0000000/20:58│鄧柏函(中華郵政)│29,999元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000│29,985元│財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││0904/21:24││││││款，並要求被├───────┼─────────┼───────┤││││害人前往ATM│0000000/無匯款│林慧萍(合作金庫)│30,000元│││││依指示操作解│單│0000000000000000││││││除，致匯款遭││││││││詐。├───────┼─────────┼───────┤│││││0000000/21:36│郭汝揚(新光銀行)│29,985元││││││等2筆│0000000000000000│29,999元│││││││0000000/21:39:15│││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│11│段建吏│來電假稱因網│0000000/21:10│鄧柏函(中華郵政)│29,989元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│12│張琇掬│來電假稱因網│0000000/21:22│鄧柏函(中華郵政)│44,924元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯│等2筆│00000000000000000│9,999元│財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││0904/21:32││││││款，並要求被├───────┼─────────┼───────┤││││害人前往ATM│0000000/21:46│郭汝揚(新光銀行)│29,912元│││││依指示操作解││0000000000000000││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│13│李欣儒│來電假稱因網│0000000/21:57│林慧萍(合作金庫)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││0000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│14│梁晏慈│來電假稱因網│0000000/20:58│郭汝揚(遠東銀行)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│15│翁嘉禪│來電假稱因網│0000000/20:59│郭汝揚(遠東銀行)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被├───────┼─────────┼───────┤││││害人前往ATM│0000000/21:46│郭汝揚(新光銀行)│29,987元│││││依指示操作解││0000000000000000││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│16│黃招治│來電假稱因網│0000000/11:46│謝承翰(中華郵政)│150,000元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│17│陳莉雯│來電假稱因網│0000000/18:56│謝承翰(中華郵政)│37,993元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000│7,999元│財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││0906/7999││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│18│陳明燕│來電假稱因網│0000000/19:19│謝承翰(中華郵政)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000│30,000元│財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││0906/20:03││││││款，並要求被├───────┼─────────┼───────┤││││害人前往ATM││李佳伶(合作金庫)│29,985元│││││依指示操作解│0000000/23:00│0000000000000000│30,000元│││││除，致匯款遭│等五筆│0906/23:000000000/│30,000元│││││詐。│││30,000元││││││││29,985元││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│19│黃馨影│來電假稱因網│0000000/19:52│謝承翰(中華郵政)│17,064元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│20│潘冠綸│來電假稱因網│0000000/19:58│謝承翰(中華郵政)│9,321元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│21│林建能│來電假稱係被│0000000/12:05│葉淑芳(中華郵政)│300,000元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││害人之友，並││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││互加LINE信││││││││任後，伺機以││││││││借錢方式詐欺││││││││使被害人匯款││││││││。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│22│李蕙珊│來電假稱因網│0000000/00:08│范維哲(中華郵政)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物設定錯││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││││││││款，並要求被││││││││害人前往ATM││││││││依指示操作解││││││││除，致匯款遭││││││││詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│23│周巧羚│來電假稱因網│0000000/22:451│范維哲(中華郵政)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物誤下訂││00000000000000000│30,000元│財罪，處有期徒刑壹年。││││單，要求被害││0906/23:31││││││人前往ATM依├───────┼─────────┼───────┤││││指示操作取消│0000000/1時許│在彰化縣福興鄉番花│299,000元│││││訂單，致匯款││路2段867號 萊爾 ││││││遭詐；並依指││富超商購買現代財富││││││示購買虛擬貨││科技虛擬貨幣16筆││││││幣。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│24│徐芳儀│來電假稱因網│0000000/22:48│范維哲(中華郵政)│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物貼錯條││00000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││碼會多扣款，││││││││要求被害人依├───────┼─────────┼───────┤││││指示以網路銀│0000000/22:51│范維哲(中華郵政)│29,989元│││││行操作，致匯││00000000000000000││││││款遭詐；並依││││││││指示購買虛擬├───────┼─────────┼───────┤││││貨幣。│0000000/23:48│在新竹市○○路2│19,000元│││││││段148號 萊爾富 超│19,000元│││││││商購買現代財富科技│16,000元│││││││虛擬貨幣3筆│││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│25│黃意珊│來電假稱因網│0000000/20:09│國泰世華銀行│29,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物下單錯││000000000000000000││財罪，處有期徒刑壹年。││││誤將遭多次扣││3 曾楷恩 ││││││款並要求需協││││││││助止扣，並要││││││││求被害人前往├───────┼─────────┼───────┤││││ATM依指示操│0000000/21:45│在臺南市善化區中山│19,000元│││││作，致匯款遭││路231之6號全家│19,000元│││││詐；並依指示││超商購買彼特幣4│19,000元│││││購買虛擬貨幣││筆│19,000元│││││。││││││││├───────┼─────────┼───────┤│││││0000000/22:06│在臺南市善化區中山│19,000元│││││││路99號全家超商購││││││││買彼特幣1筆││││││││││││││├───────┼─────────┼───────┤│││││0000000/22:19│在臺南市善化區建國│19,000元│││││││路38號全家超商購││││││││買彼特幣1筆││││││││││││││├───────┼─────────┼───────┤│││││0000000/22:27│在臺南市善化區建國│2,000元│││││││路38號全家超商購│3,000元│││││││買MY-CARD 智冠遊 ││││││││戲點數卡2筆│││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│26│傅怡瑄│來電假稱因網│0000000/21:51│台中商銀│49,987元│賴冠勛犯三人以上共同詐欺取││││拍購物錯誤需││000000000000000曾││財罪，處有期徒刑壹年。││││協助取消，並││楷恩││扣案犯罪所得新台幣肆仟元沒││││要求被害人前││││收。││││往ATM依指││││││││示操作，致匯││││││││款遭詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┼─────────────┤│27│陳瑩娌│來電假稱因網│0000000/22:07│賴曉鈴(中華郵政)│49,987元│賴冠勛無罪。││││拍購物錯誤，││00000000000000000│49,989元│（備註:該部分由高雄地區車││││要求被害人操││0909/22:09││手提款，其餘車手業經臺灣高││││作網路銀行協││││雄地方檢察署檢察官以108年││││助取消止扣，││││度偵字第2690號案件提起公訴││││致匯款遭詐。││││）│├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┤││28│羅双喜│來電假稱因網│0000000/23:03│陳昱琳(第一銀行)│10,959元│││││拍購物錯誤需││00000000000000│485元│││││協助取消，並││0909/23:07││││││要求被害人前││││││││往ATM依指││││││││示操作，致匯││││││││款遭詐。│││││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┤││29│黃皓煒│來電假稱因網│0000000/20:21│中華郵政│49,999元│││││拍購物錯誤需││000000000000000000│49,999元│││││協助取消，並││0909/20:26││││││要求被害人前├───────┼─────────┼───────┤││││往ATM依指│0000000/20:56│中國信託│27,900元│││││示操作，致匯││000000000000000000│27,900元│││││款遭詐。││無摺存款)││││││││0909/21:06││││││├───────┼─────────┼───────┤│││││0000000/21:52│陳昱琳(第一銀行)│23,123元│││││││000000000000000000│││├──┼───┼──────┼───────┼─────────┼───────┤││30│林麗琳│來電假稱因信│0000000/23:09│陳昱琳(第一銀行)│6,999元│││││用卡遭盜刷，││00000000000000││││││要求被害人以││││││││網路銀行操作││││││││取消，致匯款││││││││遭詐。│││││└──┴───┴──────┴───────┴─────────┴───────┴─────────────┘附表三：
車手提款明細┌──┬──────────┬─────┬────────────┬───┬────┐│編號│所提領之帳戶(戶名、│時間│地點│提款金│提款車手│││銀行、帳號)│││額│(註影像│││││││編號)│├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│1│莊曜維(永豐銀行)│0000000│內埔地區本會(屏東縣000000000000000
00000000000000000000000○○○鄉○○村○○街○號)│元││││││││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││莊曜維(永豐銀行)│0000000│內埔地區本會(屏東縣000000000000000
00000000000000000000000○○○鄉○○村○○街○號)│元│││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│2│莊曜維(永豐銀行)│0000000│內埔地區本會(屏東縣00000000000000
00000000000000000000000○○○鄉○○村○○街○號)│元│││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│3│莊曜維(永豐銀行)│0000000│華南銀行內埔分行(屏東縣│20,005│郭建麟3│││00000000000000000│18:04○○○鄉○○村○○路187│元│-4│││││號)││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││莊曜維(永豐銀行)│0000000│華南銀行內埔分行(屏東縣│20,005│郭建麟3│││00000000000000000│18:04○○○鄉○○村○○路187│元│-4│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│4│莊曜維(永豐銀行)│0000000│全家超商-高樹農會店(屏東│2,005│郭建麟5│││00000000000000000│18:08│縣○○鄉○○路○○號1│元│-6│││││樓)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│5│莊曜維(永豐銀行)│0000000│全家超商-高樹農會店(屏東│8,005│郭建麟5│││00000000000000000│18:09│縣○○鄉○○路○○號1│元│-6│││││樓)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│6│莊曜維(中國信託)│0000000│內埔地區本會(屏東縣000000000000000
000000000000000000000000○○○鄉○○村○○街○號)│元│-8│││││││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││莊曜維(中國信託)│0000000│內埔地區本會(屏東縣000000000000000
000000000000000000000000○○○鄉○○村○○街○號)│元│-8││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│7│莊曜維(中國信託)│0000000│內埔地區本會(屏東縣000000000000000
000000000000000000000000○○○鄉○○村○○街○號)│元│-8││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│8│莊曜維(中國信託)│0000000│華南銀行內埔分行(屏東縣│20,000│賴德彬9│││000000000000000│18:46:24○○○鄉○○村○○路187│元│-12│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│9│莊曜維(中國信託)│0000000│華南銀行內埔分行(屏東縣│20,000│賴德彬9│││000000000000000│18:47:16○○○鄉○○村○○路187│元│-12│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│10│莊曜維(中國信託)│0000000│華南銀行內埔分行(屏東縣│20,000│賴德彬9│││000000000000000│18:48:03○○○鄉○○村○○路187│元│-12│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│11│章嘉琳(中華郵政)│0000000│內埔郵局(屏東縣內埔鄉內│60,000│郭建麟│││00000000000000000│18:58:19│埔村文化路277號)│元│13-14││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│12│章嘉琳(中華郵政)│0000000│內埔郵局(屏東縣內埔鄉內│36,000│郭建麟│││00000000000000000│18:59:07│埔村文化路277號)│元│13-14││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│13│章嘉琳(中華郵政)│0000000│內埔郵局(屏東縣內埔鄉內│22,000│郭建麟│││00000000000000000│19:09:47│埔村文化路277號)│元│13-14││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│14│章嘉琳(中華郵政)│0000000│統一 學興 (屏東縣內埔鄉學│20,005│郭建麟│││00000000000000000│19:24:37│人路592號)│元│15-22││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│15│章嘉琳(中華郵政)│0000000│統一學興(屏東縣內埔鄉學│9,005│郭建麟│││00000000000000000│19:25:40│人路592號)│元│15-22││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│16│莊曜維(高雄銀行)│0000000│全家超商-高樹農會店(屏東│20,005│賴冠勛│││000000000000000│20:06:16│縣○○鄉○○路○○號1│元│23-26│││││樓)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│17│莊曜維(高雄銀行)│0000000│統一內埔(屏東縣內埔 鄉光 │20,005│賴冠勛│││000000000000000│20:11:45│明路224號)│元│27││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│18│莊曜維(高雄銀行)│0000000│全家-內埔光明(屏東縣00000000000000
000000000000000000000000○○○鄉○○路○○○號)│元│28││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│19│莊曜維(高雄銀行)│0000000│內埔地區本會(屏東縣00000000000000
000000000000000000000000○○○鄉○○村○○街○號)│元│29-30││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│20│莊曜維(高雄銀行)│0000000│內埔郵局(屏東縣內埔鄉內│5,005│賴冠勛│││000000000000000│20:29:37│埔村文化路277號)│元│31-32││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│21│林慧萍(合作金庫)│0000000│內 埔豐 田郵局(屏東縣00000000000000
0000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○○○號)│元│51││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│22│林慧萍(合作金庫)│0000000│內埔豐田郵局(屏東縣0000000000000
0000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○○○號)│元│51││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│23│林慧萍(合作金庫)│0000000│統一埔豐(屏東縣內埔鄉中│20,005│賴冠勛│││0000000000000000│20:50:52│正路291號)│元│52││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│24│郭汝揚(遠東銀行)│0000000│內埔地區東勢(屏東縣00000000000000
00000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○段○○號│元│57│││││)││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││郭汝揚(遠東銀行)│0000000│內埔地區東勢(屏東縣00000000000000
00000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○段○○號│元│57│││││)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│25│鄧柏函(中華郵政)│0000000│內埔郵局(屏東縣內埔鄉內│60,000│王家宇│││00000000000000000│21:25:19│埔村文化路277號)│元│33-38││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│26│郭汝揚(遠東銀行)│0000000│統一 新東勢 (屏東縣內埔鄉│20,005│賴冠勛│││00000000000000000│21:27:06│東勢村大同路三段2號)│元│58-59││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│27│郭汝揚(遠東銀行)│0000000│統一新東勢(屏東縣內埔鄉│20,005│賴冠勛│││00000000000000000│21:28:04│東勢村大同路三段2號)│元│58-59││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│28│郭汝揚(遠東銀行)│0000000│ 萊爾富超 商-內埔埔勝店(屏│20,005│賴冠勛│││00000000000000000│21:32:30│東縣○○鄉○○路○○○號)│元│60-61││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│29│鄧柏函(中華郵政)│0000000│內埔郵局(屏東縣內埔鄉內│50,000│郭建麟│││00000000000000000│21:35:36│埔村文化路277號)│元│39-41││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│30│鄧柏函(中華郵政)│0000000│統一學興(屏東縣內埔鄉學│20,000│郭建麟│││00000000000000000│24:40:45│人路592號)│元│42-50││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│31│鄧柏函(中華郵政)│0000000│統一學興(屏東縣內埔鄉學│14,000│郭建麟│││00000000000000000│21:41:45│人路592號)│元│42-50││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│32│林慧萍(合作金庫)│0000000│ 竹田 郵局(屏東縣 竹田鄉竹 │20,005│郭建麟│││0000000000000000│21:54:04│ 田村 中山路 28號)│元│53││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│33│林慧萍(合作金庫)│0000000│統一竹田(屏東縣竹田鄉中│20,005│郭建麟│││0000000000000000│21:54:07│正路84號)│元│54││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│34│林慧萍(合作金庫)│0000000│統一竹田(屏東縣竹田鄉中│20,005│郭建麟│││0000000000000000│21:55:09│正路84號)│元│54││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│35│郭汝揚(新光銀行)│0000000│統一學興(屏東縣內埔鄉學│20,005│賴冠勛│││0000000000000000│22:00:08│人路592號)│元│62-63││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│36│郭汝揚(新光銀行)│0000000│統一學興(屏東縣內埔鄉學│20,005│賴冠勛│││0000000000000000│22:01:36│人路592號)│元│62-63││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│37│郭汝揚(新光銀行)│0000000│萊爾富屏縣屏瑋店(美和技│20,005│賴冠勛│││0000000000000000│22:04:56│術學院外)(屏東縣內埔鄉學│元│64-70│││││人路291號1樓)││││││││││││││││││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│38│郭汝揚(新光銀行)│0000000│萊爾富屏縣屏瑋店(美和技│20,005│賴冠勛│││0000000000000000│22:06:03│術學院外)(屏東縣內埔鄉學│元│64-70│││││人路291號1樓)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│39│林慧萍(合作金庫)│0000000│竹田西勢郵局(屏東縣00000000000000
0000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○○○○號)│元│55-56││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│40│林慧萍(合作金庫)│0000000│竹田西勢郵局(屏東縣00000000000000
0000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○○○○號)│元│55-56││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│41│謝承翰(中華郵政)│0000000│屏東民生路郵局(屏東監獄│60,000│郭建麟│││00000000000000000│13:42:55│--大門左側)(屏東縣竹田鄉│元│71-73│││││永豐路132號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│42│謝承翰(中華郵政)│0000000│屏東民生路郵局(屏東監獄│60,000│郭建麟│││00000000000000000│13:44:07│--大門左側)(屏東縣竹田鄉│元│71-73│││││永豐路132號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│43│謝承翰(中華郵政)│0000000│屏東民生路郵局(屏東監獄│3,000│郭建麟│││00000000000000000│13:45:15│--大門左側)(屏東縣竹田鄉│元│71-73│││││永豐路132號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│44│謝承翰(中華郵政)│0000000│屏東民生路郵局(屏東監獄│27,000│郭建麟│││00000000000000000│13:46:13│--大門左側)(屏東縣竹田鄉│元│71-73│││││永豐路132號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│45│謝承翰(中華郵政)│0000000│屏東民生路郵局(屏東監獄│45,000│郭建麟│││00000000000000000│19:08:41│--大門左側)(屏東縣竹田鄉│元│74│││││永豐路132號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│46│謝承翰(中華郵政)│0000000│內埔郵局(屏東縣內埔鄉內│30,000│郭建麟│││00000000000000000│19:26:59│埔村文化路277號)│元│75-76││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│47│謝承翰(中華郵政)│0000000│麟洛郵局(屏東縣 麟洛鄉 麟│17,000│賴德彬│││00000000000000000│20:06:35│蹄村中山路292號)│元│77││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│48│謝承翰(中華郵政)│0000000│麟洛郵局(屏東縣 麟洛鄉麟 │40,000│賴德彬│││00000000000000000│20:08:13│蹄村中山路292號)│元│77││││││││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│49│李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│20,005│賴德彬│││0000000000000000│23:27:02○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│20,005│賴德彬│││0000000000000000│23:27:28○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│20005│賴德彬│││0000000000000000│23:27:51○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│50│李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│20,005│賴德彬│││0000000000000000│23:28:13○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│20005│賴德彬│││0000000000000000│23:28:34○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│20,005│賴德彬│││0000000000000000│23:28:56○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│51│李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│20,005│賴德彬│││0000000000000000│23:29:18○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│52│李佳伶(合作金庫)│0000000│內埔地區豐田農會(屏東縣│10,005│賴德彬│││0000000000000000│23:29:39○○○鄉○○村○○路139│元│78-81│││││號)│││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│53│葉淑芳(中華郵政)│0000000│內埔豐田郵局(屏東縣00000000000000
00000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○○○號)│元│82-87││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││葉淑芳(中華郵政)│0000000│內埔豐田郵局(屏東縣00000000000000
00000000000000000000000000○○○鄉○○村○○路○○○號)│元│82-87│├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│││0000000│屏東縣○○鄉○○村○○路│119000│ 郭建麟潮 ││54│范維哲（中華郵政）│23:41:05│2號（麟洛郵局）│元│州警卷第│││00000000000000000││││97頁│││││││（起訴書│││││││漏列）││││││││││││││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││范維哲（中華郵政）│0000000│屏東縣○○鄉○○村○○路│30,000│郭建麟潮│││00000000000000000│00:23:04│之1號（西勢郵局屏59支│元│州警卷第│││││）││101頁│││││││（起訴書│││││││漏列）│├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│55│曾楷恩（國泰世華銀行│0000000│屏東縣屏東縣○○鄉○○路│19,000│ 賴德彬屏 │││）000-0000000000000│20:24:20│號 麟洛農會 │元│東警卷（││││-21:10:43││20,000│屏警分偵││││││20,000│字第1083││││││20,000│158090號││││││10,000│）第125││││││（其中│、127頁││││││29,987│編號8～││││││元為被│12號││││││害人黃│││││││ 意珊所 │││││││匯）│││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││曾楷恩（台中商銀）│0000000│東屏東縣○○鄉○○路│20,005│賴德彬同│││000-000000000000│21:50:54│號長治郵局│20,005│上卷第12││││-21:52:49││元│5、127頁│││││││編號6～│││││││7號│││││││││││││││││││││││├──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤││曾楷恩（台中商銀）│0000000│東縣屏東縣○○鄉○○路│20,005│賴德彬│││000-000000000000│22:00:36│號麟洛農會│20,005│同上卷││││-22:03:32││20,005│第125、││││││20,005│127頁││││││20,005│編號13││││││10,005│～18號││││││元││├──┼──────────┼─────┼────────────┼───┼────┤│││││總計：│││││││1,709,│││││││136元││└──┴──────────┴─────┴────────────┴───┴────┘