臺灣彰化地方法院94年度易字第1023號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第1023號刑事判決

裁判日期：民國94年09月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第1023號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3275號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實
一、事實部分：甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1337號，判處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第328號，駁回上訴確定，入監執行後，甫於93年6月2日縮刑執行完畢。其因上開施用毒品案件，另經本院以91年度毒聲字第2451號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，並於92年10月3日戒治期滿執行完畢釋放。其另因施用第一、二級毒品案件，經本院於94年3月10日，以94年度訴字第155號分別判處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年3月，並於94年4月13日確定（此部分正入監執行中）。詎其猶不知悔改，未能戒除毒癮，在強制戒治期滿釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意（起訴書誤載為安非他命），於94年5月13日，在其當時位於彰化縣永靖鄉同仁村和富巷14號住處，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤吸煙方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於94年5月13日下午3時，在彰化縣○○鄉○○村○○路旁，為警查獲，經其同意採尿送驗，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應（施用第一級毒品部分業經本院另行審結）。
二、被告甲○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠彰化縣警察局員林分局94年5月13日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙（見2999號毒偵卷第19頁）。
㈡彰化縣衛生局94年6月6日煙檢字第942284號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見2999號毒偵卷第20頁）。
㈢臺灣彰化地方法院檢察署94年度保管字第3377號扣押物品清單1紙（見3275號毒偵卷第15頁）。
㈣詮昕科技股份有限公司94年7月20日濫用藥物尿液檢驗報告1紙（見3275號毒偵卷第17頁）。
㈤被告於本院之自白。
㈥臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官郭棋湧到庭執行職務。
中華民國94年9月19日
刑事第三庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年9月19日
書記官附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。