公務員懲戒委員會97年度鑑字第11099號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會97年鑑字第11099號公懲議決書

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書
97年度鑑字第11099號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實高雄市政府移送意旨載稱：
被付懲戒人警員甲○○因於執行勤務中酒駕肇事，經本府警察局楠梓分局依刑法第185條之3規定移送法辦，案繫高雄地方法院檢察署檢察官偵辦中，謹將本案相關事宜概述如下：
一、案情摘要：
(一) 賴員 前於本府警察局左營分局舊城派出所警員任內，96年9月10日22時至24時服便衣防搶勤務（證1），當日22時騎乘車號000-000警用機車出勤巡邏，23時10分許接獲友人電話，隨即越區○○○區○○路○○○號老地方卡拉OK店，與朋友共飲，約23時45分許方才離開（證2），賴員明知服用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘XX3-60
2號重機車沿本市○○路（南向北）方向左轉右昌街時，不慎與民眾 林肇榮 （女）駕駛之車號00-0000自小客車發生車禍，因煞車滑倒，車尾碰撞小客車右前方向燈，警用機車輕微破損，自小客車保險桿燈殼損壞（證3）。
(二)案經本府警察局交通大隊及楠梓分局右昌派出所員警趕赴現場處理，並對賴員施予酒精濃度呼氣值測試達0.93毫克／每公升（證4），賴員頭部及多處骨折送高雄榮民總醫院就醫（證5)。
(三)移送法辦：本府警察局楠梓分局報請臺灣高雄地方法院檢察署謝檢察官肇晶於96年9月11日裁示准不予解送（證6），並依刑法第185條之3公共危險罪移送高雄地方法院檢察署（證7），該署刻偵辦中。
二、行政責任：
(一)警察人員駕車安全考核實施要點第6點規定，警察人員服勤時間酒後駕車，經檢測吐氣所含酒精成分達每公升0.55毫克以上者，依刑法第185條之3規定移送法辦者，應依公務員懲戒法等規定，即時移付懲戒，當事人並應調整服務地區（證8）。
(二)本府警察局爰據以96年9月12日高市警人字第0960054185號令核布 楊員 調派左營分局（證9），並經內政部警政署以96年12月6日警署人字第0960154072號書函略以，賴員於96年9月10日執勤時間酒後駕車肇事，經換算吐氣酒測值達每公升0.93毫克，涉有違反公共危險罪嫌，擬移付懲戒，准予照辦（證10）。
(三)綜上， 賴員顯 違公務員服務法第5條規定公務員應謹慎勤勉之旨，爰依公務員懲戒法第2條「公務員有違法、廢弛職務或其他失職情事者」應受懲戒及同法第19條之規定移請審議。
三、附件證據（均影本在卷）：證1、本府警察局左營分局舊城派出所20人勤務分配表。
證2、本府警察局左營分局員警勤務中車禍案件報告表。
證3、本府警察局左營分局96年9月11日訪談筆錄。證4、本府警察局員警駕駛汽（機）車發生交通事故調查報告
表、本府警察局道路交通事故調查報告(一)、（二）、國軍左營總醫院一般生化報告單。
證5、高雄榮民總醫院診斷證明書。
證6、本府警察局楠梓分局不予解送報告書。
證7、本府警察局楠梓分局刑事案件報告書。
證8、警察人員駕車安全考核實施要點。
證9、本府警察局96年9月12日高市警人字第0960054185號令。
證10、內政部警政署96年12月6日警署人字第0960154072號書函。
理由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於97年1月1日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
被付懲戒人甲○○係高雄市政府警察局楠梓分局警員，前任職該局左營分局舊城派出所警員期間，於96年9月10日，擔任晚間10時至12時便衣防搶勤務，並於當晚10時騎乘警用機車出勤巡邏，約至11時10分許，接獲友人電話後，轉○○○區○○路○○○號「老地方」卡拉OK店與朋友共飲酒類約20分鐘，至11時45分左右離開，仍騎原車，沿高雄市○○路由南向北行駛，途至該路與右昌街口時，適有女子林肇榮駕駛YH-2629號自用小客車沿軍校路由對向行駛至右昌街路口左轉，被付懲戒人見狀緊急煞車，因而滑倒，機車車尾碰及小客車右前方向燈，雙方各致輕微車損，惟被付懲戒人卻身受頭部外傷併蜘蛛網膜下腔出血、臉部多處骨折、左側第6、7肋骨骨折併兩側肺部挫傷等傷，導致呼吸衰竭、行氣切手術後使用呼吸器之重症狀況，而其血液經檢測酒精濃度為186MG/DL，換算呼氣酒精濃度為每公升含量0.93毫克，顯示被付懲戒人酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍然騎機車，因而經檢察官以其涉犯刑法第185條之3之公共危險罪，依法聲請簡易判決處刑。凡此事實，有高雄市政府警察局左營分局舊城派出所勤務分配表、左營分局員警勤務中車禍案件報告表、訪談筆錄、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄、道路交通事故調查報告、高雄榮民總醫院診斷證明書及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官96年度偵字第31459號聲請簡易判決處刑書等件影本附卷可稽，且被付懲戒人亦不為任何申辯，其違法事證明確。核被付懲戒人所為，係違反公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國97年1月25日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張信雄
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 洪政雄 委員 簡朝振 委員 林開任 以上正本證明與原本無異。
中華民國97年1月25日
書記官鄭振順