宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第3921號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳儀貞
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第3921號清償債務事件於中華民國95
年10月25日言詞辯論終結，同年月31日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬捌仟貳佰參拾玖元及自民國九十
五年四月二十六日起至清償日止按週年利率百分之十八點二五計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾柒萬捌仟貳佰參拾玖元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於民國95年1月19日、95年1月23日向原
告申請信用分期貸款分別為新臺幣56,880元、85,320元、65
,999元，約定借款期限均為一年，並以每月為1期，均分12
期平均攤還本息，依契約書第7條規定，倘借款人不按月攤
還本金時，應自給付日之次日起，按日息萬分之5（即年息
百分之18點25）計算之違約金，並喪失分期償還之期限利益
，原告得要求債務人立即清償。詎料被告屆期不為清償，迭
經原告催索無效，尚欠本金分別為52,140元、71,100元、54
,999元及均自民國95年4月26日起至清償日止，按年息百分
之18點25計算之違約金未為清償之事實，已據其提出與所述
相符之契約書及攤還收息紀錄查詢單等件影本各3份為證。
被告對於原告請求之金額並不爭執，是原告主張之事實應認
為實在。
二、從而原告本於消費借貸契約之法律關係訴請被告清償所欠如
主文所示欠款及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 許崇興