臺北高等行政法院101年度再字第152號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年再字第152號裁定

裁判日期：民國101年09月24日

裁判案由：有關人事行政事務

臺北高等行政法院裁定
101年度再字第152號再審聲請人 邱德修 再審相對人交通部臺灣鐵路管理局代表人 范植谷 （局長）上列當事人間有關人事行政事務事件，再審聲請人對於中華民國
101年8月30日最高行政法院101年度裁字第1817號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「抗告程序，依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項規定，係準用民事訴訟法第三編第一章關於上訴審程序之第二審程序，且行政訴訟法並無於抗告程序不得自行認定事實之規定，則最高行政法院審理抗告事件，得自行認定事實，而與上訴程序有別。故對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審者，無論本於何種法定再審事由，依同法第283條準用第27
5條第1項規定，應專屬最高行政法院管轄。」最高行政法院100年度10月份第1次庭長法官聯席會議決議可資參照。
二、本件再審聲請人對於最高行政法院101年度裁字第1817號裁定聲明不服，因該裁定為終審法院之確定裁定，如有不服應聲請再審救濟，再審聲請人誤以異議狀提出異議，應視為再審之聲請，依聲請再審程序處理。又依前揭最高行政法院庭長法官聯席會議決議，對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審，專屬最高行政法院管轄，茲再審聲請人誤向本院聲請再審，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國101年9月24日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官洪遠亮法官程怡怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年9月24日
書記官張正清