臺灣宜蘭地方法院98年度聲字第474號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年聲字第474號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：沒入保證金

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定98年度聲字第474號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○原名游春榮上列聲請人因受刑人違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請沒入保證金（98執聲正字第373號、98年度執字第1648號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人乙○○（原名游春榮）具保後釋放在案，茲因該受刑人於98年度執字第1648號案件執行時逃匿，爰聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。查受刑人前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官指定保證金額1萬元，由具保人乙○○（原名游春榮）具保後釋放之事實，有臺灣宜蘭地方法院檢察署收受刑事保證金通知及收據各1份附卷可稽。茲受刑人所犯違反電子遊戲場業管理條例案件，業經本院以98年度易字第44號判處拘役50日確定，並移付臺灣宜蘭地方法院檢察署執行，然受刑人經按址傳喚未到，拘提無著，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達證書、拘票、報告書、戶籍查詢資料在卷足憑，是受刑人顯已逃匿之事實，已堪認定，揆諸上揭規定，聲請人之聲請，自屬有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年9月7日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳靜宜中華民國98年9月7日