臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 108年度新秩字第36號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
法定代理人 呂世明
被移送人 黃彥欽
何明玉
陳志羣
馮自強
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
108年9月16日南市警永偵字第1080369947號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
黃彥欽無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及危險物品，處罰鍰新
臺幣參仟元；又無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危
害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
何明玉、陳志羣、馮自強無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各
處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人黃彥欽、何明玉、陳志羣、馮自強於下列時、地有
違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年7月21日19時13分許。
㈡地點：臺南市○○區○○○街○○號（長億城社區）地下一樓
停車場。
㈢行為：因被移送人黃彥欽與關係人 莊春子 有感情糾紛，而莊
春子之朋友即被移送人何明玉、陳志羣、馮自強為避免莊春
子遭被移送人黃彥欽帶走，與黃彥欽發生衝突。被移送人黃
彥欽持有並對被移送人何明玉、陳志羣、馮自強使用信號彈
、防狼噴霧、電擊棒，而被移送人何明玉、陳志羣、馮自強
則各持棍棒追打被移送人黃彥欽，致被移送人黃彥欽左手中
指受有挫傷、紅腫等傷害（黃彥欽並未提起傷害告訴）。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人黃彥欽、何明玉、陳志羣於警詢時之供述。
㈡證人莊春子於警詢時之供述。
㈢警員 王政凱 職務報告、停車場監視器畫面截圖。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)3萬元以下罰鍰；無
正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者
，處3日以下拘留或12,000元以下罰鍰；加暴行於人者，處
3日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條
第1項第1款、第68條第1款、第87條第1款分別定有明文。又
普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤
回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之
違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以
處罰（司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見及臺灣高等
法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果
參照）。
四、經查：
㈠被移送人黃彥欽於上開時、地，手持防狼噴霧、電擊棒、信
號彈等具有殺傷力之器械及物品，並對何明玉、陳志羣、馮
自強等人發射信號彈等情，業據其於於警詢時坦承不諱，並
有證人何明玉、陳志羣、莊春子於警詢時供述明確，應堪認
定。又防狼噴霧、電擊棒、信號彈等物品若朝人使用或發射
，足以對人身安全構成威脅，應屬具殺傷力之器械及危險物
品，且被移送人黃彥欽係因與被移送人何明玉、陳志羣、馮
自強等人有紛爭而攜帶上開物品，顯難認有正當理由。另上
開地點為社區大樓之地下停車場，為多數不特定人得出入之
公共場所，而依上開監視器擷取畫面照片顯示，被移送人黃
彥欽信號彈發射時產生明顯火花並伴隨大量濃煙，極有可能
造成公眾危險，被移送人黃彥欽於公眾得出入之停車場發射
信號彈，實有危害安全之虞。是被移送人黃彥欽上開所為，
係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第68條第1款之
行為。
㈡被移送人何明玉、陳志羣、馮自強亦於上開時、地，手持棍
棒追打黃彥欽，致黃彥欽左手中指受有挫傷、紅腫等傷害乙
情，有上開監視器畫面截圖可稽，並經黃彥欽指述明確，堪
認屬實。另依監視器畫面所示被移送人何明玉、陳志羣、馮
自強所持之棍棒，質地均屬堅硬，如持之朝人揮擊，足對人
之生命、身體構成威脅，可見被移送人何明玉、陳志羣、馮
自強所持之棍棒確屬具有殺傷力之器械無訛，且被移送人何
明玉、陳志羣、馮自強亦因與被移送人黃彥欽有紛爭而攜帶
上開物品，亦難認有正當理由。又被移送人黃彥欽雖於警詢
時表示不提出傷害告訴等語，惟參諸社會秩序維護法第1條
規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，
與刑法之規範保護目的並非完全相同，仍有依社會秩序維護
法處罰之必要。是被移送人何明玉、陳志羣、馮自強上開所
為，均係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第87條第
1款之行為。
五、又違反本法之數行為，分別處罰；一行為而發生二以上之結
果者，從一重處罰，社會秩序維護法第24條第1項前段、第2
項前段定有明文。核被移送人黃彥欽所為，係違反社會秩序
維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器
械及危險物品，及同法第68條第1款之無正當理由，於公共
場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞之規定等數行為，依
法應分別處罰。而被移送人何明玉、陳志羣、馮自強所為，
係一行為同時違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正
當理由攜帶具有殺傷力之器械，及同法第第87條第1款加暴
行於人之規定，應從一重之同法第63條第1項第1款規定論處
。爰審酌被移送人何明玉、陳志羣、馮自強僅因細故糾紛，
即共同於公共場所加暴行於人，並分別持棍棒施以暴行；而
被移送人黃彥欽亦無正當理由攜帶具殺傷力之防狼噴霧、電
擊棒、信號彈等器械及物品到場，並發射信號彈，考量其等
對社會秩序及安全造成之危害，違反本法行為之動機、目的
，與其各自手段、智識、行為所生之危險、被移送人於違序
後之態度等一切情狀，爰各量處如主文所示之罰鍰。
六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第68
條第1款、第87條第1款、第24條第1項前段、第2項前段，裁
定如主文。
中華民國108年10月9日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺南市○市區○○路○○號）提起抗告。
中華民國108年10月9日
書記官蘇豐展