臺灣基隆地方法院109年度訴字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年訴字第25號民事裁定

裁判日期：民國109年01月09日

裁判案由：回復原狀等

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度訴字第25號原告 李定芳 被告 鄭清村 上列當事人間回復原狀等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。
二、本件原告固起訴主張門牌號碼「基隆市○○區○○路○○○○○號2樓」房屋（下稱系爭二樓房屋）乃其所有，因系爭二樓房屋漏水嚴重，屢經請求被告即三樓屋主修復無果，是原告乃起訴請求被告修復漏水（下稱系爭侵害排除請求），同時請求被告賠償其因漏水所蒙受之損害（下稱系爭損害賠償請求），惟原告僅止表明系爭損害賠償請求之金額為新臺幣（下同）100,000元，而未以訴狀載明系爭侵害排除請求之訴訟標的價額，以致本院無從核定裁判費命原告補繳。基此，本院乃於民國108年12月18日，以108年度補字第909號裁定，命原告於該裁定送達翌日起5日內，查報本件訴訟標的之價額（原告應先查報系爭侵害排除請求之標的價額，例如提出估價單，逐項載明施工項目及其各該費用明細，並暫時以此修復費用，作為此部分訴訟標的之價額，再以系爭侵害排除請求之標的價額，加計系爭損害賠償請求之100,000元，此即為本件訴訟標的之價額），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費（請自己扣除業已繳交之1,000元），如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，於扣除業已繳交之1,000元以後，暫先繳納16,335元，如逾期未補正，即以裁定駁回其訴。嗣上開裁定正本於108年12月23日送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢結果列印紙本、收費答詢表查詢列印紙本在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
中華民國109年1月9日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年1月9日
書記官何虹儀