臺灣高等法院108年度聲字第376號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第376號民事裁定

裁判日期：民國108年07月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第376號聲請人A女（真實姓名年籍詳卷，送達代收人 林慧如 上列聲請人因與相對人 陳陽傑 間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人對臺灣士林地方法院107年度訴字第1030號判決不利部分提起上訴，未據繳納裁判費。聲請人雖以事發前雖有工作收入，惟於事發後因身心受創已辭工作，目前實無資力再支出訴訟費用為由，聲請本件訴訟救助。惟聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之「信用技能」等項，並未提出「任何」能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。另聲請人得否依性侵害犯罪防治法第19條第1項第2款規定申請補助訴訟費用等相關費用，則屬直轄市、縣（市）主管機關之權責事項，附此說明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國108年7月22日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官林玉蕙法官王漢章正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年7月22日
書記官崔青菁