臺灣新北地方法院104年度審交簡字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審交簡字第37號刑事判決

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第37號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告貢經緯上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第30949號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文貢經緯駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告貢經緯於偵查及本院準備程序中均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行之「於民國10
3年11月18日2時許」應補充更正為「於民國103年11月18日2時至3時許」；第2行至第3行之「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」應更正為「而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形」；第5行之「中山路160巷巷口」應更正為「中山路1段60巷巷口」，及證據部分應增列「被告於本院準備程序之自白」、「新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單1紙」、「車輛代保管委託書1紙」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌被告前已有多次因酒後駕車觸犯公共危險罪，經臺灣臺北地方法院以88年度北簡字第3184號判決判處有期徒刑3月確定；經本院以98年度交簡字第4845號判決判處有期徒刑3月確定，應深知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不思警惕，心存僥倖，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍執意於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升
0.37毫克狀態下，駕駛自用小客車於市區道路上行駛，幸未造成傷亡，對交通安全所生之危害非輕，漠視政府宣導酒後不能駕車之政策，更無視於國家法令之禁制，危害社會秩序，所為殊值非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年2月26日
刑事第二十四庭法官顏妃琇上列正本證明與原本無異。
書記官楊璧華中華民國104年2月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第30949號被告貢經緯男37歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街0段00號14樓
之4居新北市○○區○○街00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號（現在台北監獄執行中）上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、貢經緯於民國103年11月18日2時許，在新北市永和區中山路2段友人住處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車欲返回新北市○○區○○街00巷00○0號住處。嗣於同日3時5分許，在新北市永和區中山路160巷巷口，為警攔查，並測得其呼氣酒測值為0.37MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────┼────────────┤│1│被告貢經緯之自白│酒後騎車之事實。│├──┼────────┼────────────┤│2│酒精測定紀錄表、│被告呼氣酒測值為0.37MG/L│││新北市政府警察局││││舉發違反道路交通││││管理事件通知單、││││、警員 蘇秋貿 職務││││報告。││└──┴────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國103年12月25日
檢察官鄧媛本件正本證明與原本無異中華民國104年1月6日
書記官