臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄救字第37號
聲請人 謝清彥
相對人台灣高雄地方法院
法定代理人 蔡國卿
上列聲請人與臺灣高雄地方法院間請求訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照），而此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，當事人應提出能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人於綠島監獄之受刑人個別處遇計畫證明為精障患者，依身心障礙者權利公約施行法8(2)應具律師及法扶保障，又依同法10(2)具優先權，請求准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人目前雖在監執行，然就是否無資力乙節並未提出即時調查之證據，聲請人既未能釋明已達窘於生活且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情形，是聲請人聲請訴訟救助，即不應准許，應予駁回。
四、爰依首開規定，裁定如主文
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭法 官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書 記 官吳語杰