臺灣臺北地方法院97年度簡字第218號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第218號刑事判決

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：贓物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第218號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於桃園女子監獄戒治所強制戒治中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第23977號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月21日
刑事第四庭法官郭惠玲上正本證明與原本無異
書記官鄭雅文中華民國97年1月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第23977號被告乙○○女39歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路278巷57弄4號
1樓（現在臺灣臺北看守所附設勒戒處所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於收受贓物之犯意，明知NOKIA牌行動電話1具（機身編號：00000000000000號），為甲○○於民國96年5月
20日下午8時許，在臺北市大安區○○○路116巷16號前停放之車號000-00號營業小客車內所遭竊，而由真實姓名年籍不詳之人於96年6月間某日，在臺北市○○區○○路278巷附近所交付，未有何合法證明，係來源不明之贓物，仍予收受之。嗣乙○○將之交由 王義慶 插入0000000000號門號使用，為警循線查獲，始悉上情。
二、案經被害人甲○○訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○之供述：伊於96年6月間在臺北市信義區○○路278巷附近自「 陳思漢 」處取得上開遭竊行動電話後再轉交王義慶使用之事實；（二）證人甲○○、王義慶之證述；（0）0000000000號申登資料、機身編號000000000000000號通聯調閱查詢單；（四）96年8月3日下午7時40分扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國96年12月27日
檢察官李鴻維