臺灣宜蘭地方法院102年度簡附民字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年簡附民字第16號刑事判決

裁判日期：民國102年08月21日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度簡附民字第16號原告 王寶玉 被告 高合成 上列被告因本院102年度簡字第432號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告主張：被告於民國100年間，竊取原告所有之檳榔攤（詳如本院102年度簡字第432號刑事簡易判決書所載事實），造成原告受有損害，爰依民法第184條第1項之規定，提起本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年6月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而適用簡易程序之案件，雖不經言詞辯論，惟提起附帶民事訴訟，至遲仍應於刑事判決前為之，且在第一審判決後提起上訴前，不得提起。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告高合成所犯竊盜案件，業經本院於102年7月29日以102年度簡字第432號逕以刑事簡易判決處刑在案，原告於該案判決後提起上訴前之102年8月16日提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章附卷可憑，揆諸前揭法條規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年8月21日
刑事第四庭法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林琬儒中華民國102年8月22日