臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1429號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國94年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告因從事畜牧工作，經常往返台南、台東
，原告乃於民國94年4月間，委託被告於前往台東工作之便
，順路幫原告購買東部之玉石及寶石，原告並因此交付被告
新台幣（以下同）220,000元，詎被告竟擅自挪用上開220,0
00元，且並未購買任何玉石予原告，被告返回台南後，即避
不見面，屢經原告催討，被告方於94年5月28日簽發票面金
額220,000元，發票日為94年5月28日之本票1紙，交付予原
告，惟原告屆期提示，仍未獲兌現，被告無法律上原因，而
不當得利220,000元，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出被告所簽發票面金額220,
000元，發票日為94年5月28日之本票1紙在卷為證，且經證
人 曾淑苹 到庭證述屬實（見本院94年10月20日言詞辯論筆錄
），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪
信原告之主張為實在。從而，原告依據不當得利法律關係，
請求被告返還原告如主文所示之金額，即屬正當，應予准許
。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺南簡易庭
法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 林賢慧