臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第3567號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃交簡字第3567號刑事判決

裁判日期：民國100年09月06日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃交簡字第3567號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告許騏烽原名許朝凱.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第10630號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文許騏烽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應補充換算呼氣酒精濃度為「每公升1.09毫克」；證據部分應補充「桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告許騏烽所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
1.09毫克以上之酒醉情況下，猶駕車於公眾往來之道路因而車禍肇事，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國100年9月6日
交通法庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張良煜中華民國100年9月6日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。