中壢簡易庭111年度壢簡字第575號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第575號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳永健
上列原告與被告「不詳」間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴有如附表所載應補正事項，補正理由詳如附表說明欄所載，經本院於民國111年6月20日以裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正如附表所示之事項，上開裁定業已於110年6月27日送達原告，原告已於111年7月8日前來本院閱卷，惟迄今仍未補正如附表所示之事項，此有收文、收狀資料查詢清單可稽。原告逾期未補正，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官張育誠
附表：
編號
補正事項
說明
1
被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊
遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410號判決要旨參照）。原告代位請求分割被繼承人之遺產，須提出被繼承人全部遺產之遺產清冊，以確定分割遺產之對象及範圍。
2
提出記載被告、被繼承人姓名、最新戶籍地址及應受判決事項之聲明（應記載各被告分割方法及各被告就遺產之應繼分）之書狀，並按被告人數檢附繕本。
按遺產之分割，須繼承人全體始得為之，原告起訴狀未記載被告、被繼承人之完整姓名且訴之聲明亦不明確，應予補正。
3
各被告最新戶籍謄本（記事勿省略）。
4
查報遺產清冊所列全部遺產之土地及建物登記第一類謄本，及建物課稅現值（如最新之房屋稅籍證明書），並依民事訴訟法第77條之13之規定補繳裁判費。
按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。是揆諸上開說明，本件原告代位請求分割被繼承人之遺產，訴訟標的之價額應依起訴時全部遺產總價額，按被代位人即繼承人 徐煒翔 所占應繼分比例，計算其繼承遺產所受利益。故原告應查報本件訴訟標的價額，並逕依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費。